Дело № 1- 237/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 17 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска: Солоняк Т.В., ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО10

защитника-адвоката Ихсанова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО10, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Так, приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от 

<

дата> ФИО2 с 

<

дата> назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от 

<

дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативно-правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления, а также положением Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности. 

В соответствии с ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО2 обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

<

дата> с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 

<

дата> ФИО2 совместно с полицейскими 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО14 и ФИО15 в присвоенной им по Уставу форменной одежде установленного образца находились на службе по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

<

дата> около 23 часов 30 минут от дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> им поступило сообщение о том, что в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> находится пьяный мужчина, после чего ФИО2 и ФИО14 прибыли по указанному адресу с целью проверки поступившего сообщения о нарушении общественного порядка. 

<

дата> около 23 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО14 был обнаружен ФИО10, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который кричал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал своими действиями общественный порядок, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В руках у ФИО10 была пустая бутылка из-под водки.

<

дата> около 23 часов 30 минут ФИО2 попросил ФИО10 прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать с ними для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 02 часов 30 минут 

<

дата> в вышеназванном месте, у ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 2 отделения взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 02 часов 30 минут 

<

дата>, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 схватил имевшуюся у него при себе бутылку из под водки, несколько раз замахнулся ей в сторону ФИО2, пытаясь нанести потерпевшему удар по голове, однако ФИО2 успел увернуться и ФИО10 нанес ему один удар бутылкой по левой руке, причинив последнему физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО2 физическую боль.

Совершая указанные преступные действия, ФИО10 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желал этого. 

Кроме того, приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от 

<

дата> ФИО2 с 

<

дата> назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от 

<

дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативно-правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления, а также положением Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности. 

В соответствии с ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО2 обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

<

дата> с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 

<

дата> ФИО2 совместно с полицейскими 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО14 и ФИО15 в присвоенной им по Уставу форменной одежде установленного образца находились на службе по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

<

дата> около 23 часов 30 минут от дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> им поступило сообщение о том, что в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> находится пьяный мужчина, после чего ФИО2 и ФИО14 прибыли по указанному адресу с целью проверки поступившего сообщения о нарушении общественного порядка. 

<

дата> около 23 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО14 был обнаружен ФИО10, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который кричал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал своими действиями общественный порядок, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В руках у ФИО10 была пустая бутылка из-под водки.

<

дата> около 23 часов 30 минут ФИО2 попросил ФИО10 прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать с ними для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 02 часов 30 минут 

<

дата> в вышеназванном месте, у ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) 2 отделения взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО10 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 02 часов 30 минут 

<

дата>, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 публично в присутствии посторонних граждан в неприличной форме высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес полицейского (водителя) 2 отделения взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизила честь и достоинство полицейского ФИО2 как представителя власти, тем самым намеренно подрывая авторитет правоохранительной системы и лиц, ее представляющих.

Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО2 моральный вред.

Совершая указанные преступные действия, ФИО10 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительной системы и лица ее представляющего, и желал этого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что желает извиниться перед сотрудником полиции, и перед всем МВД. 

<

дата> он пришел по адресу: 

<

адрес> к своей знакомой ФИО9 ФИО8, перед этим он немного выпил. С ФИО8 они поговорили, после чего она сказала иди домой, и сама ушла домой. Ему позвонили и он стал громко разговаривать в подъезде, жители сделали ему замечание, попросили, чтобы он вышел на улицу, но он их просьбу проигнорировал. После чего приехали сотрудники полиции, он не сдержал себя в руках, в связи с трудностями в жизни, нервными стрессами, стал оскорблять сотрудника полиции, замахнулся на него бутылкой и нанес удар. В настоящее время проходит лечение у невролога, устраивается на работу.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО10, виновность последнего в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 

<

дата> он заступил на службу, находясь на маршруте патрулирования поступило сообщение из дежурной части, что у 

<

адрес> лежит пьяный мужчина, они пошли проверить. У последнего подъезда указанного дома мужчина бился в дверь, выражался нецензурной бранью. Он подошел, представился, был в форменной одежде. ФИО11 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, сказал, что завалит, замахнулся на него бутылкой. Он предупредил ФИО11 о применении физической силы. Смирнов разделся, оголил торс, продолжил его оскорблять, и вновь замахнулся на него бутылкой, хотел ударить по голове, но он подставил руку и удар пришелся по руке, от удара он испытал физическую боль. После чего он применил газовый баллончик и наручники. Все оскорбления и нанесение удара слышали жильцы, которые вызвали сотрудников полиции. В настоящее время ФИО11 принес ему извинения и возмести моральный вред, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (подсудимого и его адвоката), оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения: 

Будучи допрошенной, на предварительном следствии свидетель ФИО14 показала, что в ходе патрулирования 

<

дата> около 23 ч. 30 мин. от дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ими было получено сообщение о том, в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> лежит пьяный мужчина. Прибыв по указанному адресу ими обнаружен мужчина, установленный, как ФИО10, который начал оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью, а именно назвал «сукой», «еб.н», «мусор еб.ный», «мразь», и также оскорблял другими словами, сказал, что «завалит». ФИО2 попросил его успокоиться и прекратить свои противоправные действия, а также предупредил, что в случае, если он этого не сделает, то к нему в соответствии с Федеральным законом «О полиции» может быть применена физическая сила и спецсредства. Мужчина успокаиваться не желал, продолжал высказывать оскорбления в адрес ФИО2 в присутствии ее и граждан, которые вышли на улицу. Затем мужчина начал бежать в сторону ФИО2, замахнулся на него стеклянной бутылкой, которая была у него в руках, хотел ударить ему по голове, но промахнулся, они отошли от него. Мужчина, при этом скинул с себя одежду, торс у него был голый, и кричал «Завалю», размахивая бутылкой. Затем они снова подбежали в его сторону, а он побежал в их сторону, замахнулся бутылкой во второй раз и попал ФИО2 по руке. При этом мужчина несколько раз пытался разбить бутылку о стену дома, чтобы сделать «розочку». ФИО2 было применено специальное средство – специальный газ «зверобой». Мужчина отбежал к стене дома и снова попытался разбить бутылку и сделать «розочку», но видимо потерял ориентацию от действия газа и ударился лбом о газовую трубу, упал. Считает, что своими действиями, а именно тем, что ФИО10 публично оскорбил ФИО2 в присутствии нее и посторонних гражданских лиц, присутствовавших в помещении при исполнении ими своих должностных обязанностей, он унизил ФИО2, оскорбив его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов и представителя власти (том 1 л.д.60-62).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО15 показал, что в ходе патрулирования территории 

<

дата> около 23 ч. 30 мин. от дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> было получено сообщение о том, в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> лежит пьяный мужчина. ФИО14 совместно с ФИО2 прибыли по указанному адресу, а он остался на посту СПП-356, так как по приказу хотя бы один сотрудник обязан находиться на стационарном посту. Через некоторое время по рации ФИО2 попросил помощи, попросил подойти к дому № по 

<

адрес> выдвинулся по указанному адресу. Когда подошел к дому №, то увидел, что ФИО2 и мужчина вели по двору мужчину, который находился в наручниках, торс у него был голый, а сверху была накинута куртка. ФИО14 несла Мужчина вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. При этом речь его была несвязной, от него исходил сильный запах алкоголя. ФИО21 и ФИО12 пояснили, что подошли к данному мужчине, попросили предъявить документы, на что тот стал оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью, а именно назвал «сукой», «еб.н», «мусор еб.ный», «мразь», и также оскорблял другими словами, сказал, что «завалит». ФИО2 попросил его успокоиться и прекратить свои противоправные действия, а также предупредил, что в случае, если он этого не сделает, то к нему в соответствии с Федеральным законом «О полиции» может быть применена физическая сила и спецсредства. Мужчина успокаиваться не желал, продолжал высказывать оскорбления в адрес ФИО2 в присутствии ФИО14 и граждан, которые вышли на улицу. Затем мужчина начал бежать в сторону ФИО2, замахнулся на него стеклянной бутылкой, которая была у него в руках, хотел ударить ему по голове, но промахнулся, скинул с себя одежду, кричал «Завалю», размахивая бутылкой. Затем мужчина снова замахнулся бутылкой во второй раз и попал ФИО2 по руке. При этом мужчина несколько раз пытался разбить бутылку о стену дома, чтобы сделать «розочку». ФИО2 было применено специальное средство – специальный газ «зверобой». Мужчина отбежал к стене дома и снова попытался разбить бутылку и сделать «розочку», но видимо потерял ориентацию от действия газа и ударился лбом о газовую трубу, после чего упал. После этого ФИО2 и ФИО14 применили к данному гражданину физическую силу и спецсредства – наручники. В результате того, что мужчина ударился о газовую трубу, у него на лбу образовалась гематома. Всю эту произошедшую ситуацию наблюдала женщина, которая звонила в полицию по поводу хулиганских действий данного гражданина, а именно – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает в данном доме. С нее по данному факту было взято объяснение. Также вместе с ней был муж и подруга, которые также видели и слышали, как указанный гражданин оскорблял ФИО2 грубой нецензурной бранью при исполнении служебных обязанностей, а также размахивал бутылкой и ударил ФИО2 по руке. Сопроводить мужчину на пост СПП-356 помог муж у гр. ФИО22, а я также сопроводил на СПП-356 гр. ФИО22, где она дала объяснение по факту хулиганских действий мужчины. Считает, что своими действиями, а именно тем, что ФИО10 публично оскорбил ФИО2 в присутствии посторонних гражданских лиц, присутствовавших в помещении при исполнении нами своих должностных обязанностей, он унизил ФИО2, оскорбив его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов и представителя власти (том 1 л.д.71-73).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО3 показала, что 

<

дата> в вечернее время они ходили гулять со своей подругой ФИО4, которая проживает в 

<

адрес>, и ее ребенком. Когда они возвращались домой примерно в 21 ч. 45 мин., то увидели, что на лестничной площадке 2 этажа стояли еще одна соседка из 

<

адрес> – ФИО5, вместе с ранее незнакомым мне мужчиной, который пил водку. На вид ему было около 30 лет, может старше. ФИО5 не пила. Потом после 22 часов ночью 

<

дата> она услышала шум в подъезде и поняла, что кроме этого мужчины шуметь некому. В связи с этим она вышла в подъезд. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал по телефону, выражался нецензурной бранью. Он находился между третьим и вторым этажами. ФИО5 с ним не было. Она сделала замечание мужчине, сказала, чтобы он шумел на улице. После чего мужчина начал ей угрожать, сказал, что сейчас их убьет и взорвет их. Но при этом у него в руках никаких предметов, кроме бутылки не было. У нее была возможность убежать, то есть зайти в свою квартиру. В это время также вышли соседи с третьего этажа, обе женщины по имени ФИО8 – ФИО4, с которой они ходили гулять и ФИО5. После того, как мужчина начал им угрожать, он6и зашли в свои квартиры, затем она позвонила в полицию. Сотрудники полиции приехали после 23 часов 

<

дата>. По приезду сотрудников полиции, она с мужем и ФИО4 вышли из подъезда, так как мужчина уже находился на улице возле их дома, во дворе. Живут они в 5 подъезде, а мужчина, который шумел, был около 4 подъезда. Там же у 4 подъезда уже находились сотрудники полиции в форменной одежде, мужчина и женщина. Сотрудники полиции подошли к тому мужчине, представились ему. Мужчина, к которому они обратились, продолжал вести себя вызывающе, громко выражаться нецензурными словами, на сотрудников полиции не реагировал. После чего сотрудник полиции – мужчина, подошел к нему, потребовал от него, чтобы он успокоился. На что мужчина начал всячески оскорблять сотрудника полиции нецензурными словами, говорил ему, что сотрудник полиции «сука», «еб.н», «выеб.т его», «мусор еб.ный», «мразь», и другими словами. После чего сотрудник полиции протянул руку в сторону мужчины, хотел успокоить его, говорил, чтобы он успокоился. При этом мужчина, держа в руках бутылку из под водки, кричал «Завалю», замахнулся на сотрудника полиции и ударил сотрудника полиции бутылкой по левой руке. После чего снова начал размахиваться руками в сторону сотрудника полиции, ударил бутылкой по стене дома, чтобы сделать «розочку». В этот момент сотрудник полиции достал свой газовый баллончик и брызнул из него в сторону мужчины, после чего сотрудники полиции надели на его руки наручники. Также сотрудникам полиции помощь оказал мой муж, который тоже был очевидцем противоправных действий данного мужчины. Затем, сотрудники полиции по рации вызвали еще одного сотрудника полиции для оказания помощи. Однако не дожидаясь его, сотрудники полиции сопроводили мужчину, который хулиганил, в опорный пункт полиции, в этом им также помог ее муж. Третий сотрудник полиции, который подошел чуть позже, попросил их также пройти в опорный пункт, который находится в «Центре», чтобы взять с них объяснения. Во время того, как мужчина оскорблял сотрудника полиции, он видел ее, ее мужа и ее подружку, так как они все находились рядом с ними. Полагает, что мужчина своими оскорбительными высказываниями унизил честь и достоинство сотрудника полиции, который исполнял свои служебные обязанности, и ударил его бутылкой в связи с тем, что не хотел выполнять его требования успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. На представленной копии формы №П на имя ФИО10, 

<

дата> г.р. находится именно тот мужчина, который оскорблял сотрудника полиции и ударил его бутылкой по руке, о чем она выше давала показания. Лично она с ним незнакома. Считает, что тем, что мужчина публично оскорбил сотрудника полиции, он унизил его честь и достоинство. Он вел себя неадекватно, очень агрессивно (том 1 л.д.83-85).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО16 показал, что 

<

дата> в вечернее время на лестничной площадке 2 этажа своего дома он обнаружил мужчину, который пил водку. После 22 часов 

<

дата> услышал шум в подъезде, тогда они вызвали сотрудников полиции, которые прибыли в присвоенной им форме одежды. Вышеуказанный мужчина начал всячески оскорблять сотрудника полиции нецензурными словами, который подошел к нему поближе, говорил ему, что сотрудник полиции «сука», «еб.н», «выеб.т его», «мусор еб.ный». После чего сотрудник полиции протянул руку в сторону мужчины, хотел успокоить его, говорил, чтобы он успокоился. При этом мужчина, держал в руках бутылку из под водки, кричал «Завалю», замахнулся на сотрудника полиции и ударил сотрудника полиции бутылкой по левой руке. После чего снова начал размахиваться руками в сторону сотрудника полиции, ударил бутылкой по стене дома, чтобы сделать «розочку». В этот момент сотрудник полиции достал свой газовый баллончик и брызнул из него в сторону мужчины, после чего сотрудники полиции надели на его руки наручники (том 1 л.д.86-88).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО4 показала, что 

<

дата> в вечернее время они ходили гулять с сыном и подругой ФИО3, которая проживает в 

<

адрес>. Когда они возвращались домой примерно в 21 ч. 45 мин., увидели, что на лестничной площадке 2 этажа стояли соседка из их 

<

адрес> – ФИО5, которая проживает в комнате № с сожителем, вместе со своим знакомым, который пил водку. На вид ему было около 30 лет, может старше, с ним лично она незнакома, но возможно видела его ранее, так как к ней часто приходят различные лица, употребляющие спиртными напитками. Сама ФИО42 с этим мужчиной не пила. Они с сыном прошли в свою комнату № в их квартире, которая является коммунальной. ФИО7 ушла к себе в 

<

адрес>. ФИО5 и ее знакомый судя по шуму из подъезда переместились на 3 этаж. Через некоторое время она услышала шум в подъезде, крики. Она сказала сыну, чтобы он остался в комнате, сама вышла из комнаты и увидела, что в их квартиру ломится мужчина, который пил в подъезде водку, а она ФИО5 его не пускает. Она помогла ей закрыть дверь в квартиру, ФИО8 сказала, чтобы он уходил. Через непродолжительное время они с сыном пошли в гости к ФИО7 в 

<

адрес>, чтобы наши дети смогли поиграть. Это было после 22 часов ночью 

<

дата>, она услышала шум в подъезде и поняла, что опять шумит знакомый у ФИО9. Она увидела, что с ним ругается ее подруга ФИО7, выгоняет его из подъезда, так как он вел себя агрессивно и неадекватно. За ней следом выглянула из квартиры ФИО9 ФИО8. Они говорили мужчине, чтобы он уходил, но он на их замечания не реагировал, говорил, что он их убьет, взорвет. При этом в руках у него была бутылка, которой он ударил по перилам, чтобы сделать «розочку». После того как мужчина начал им угрожать, они зашли в свои квартиры, затем ФИО7 позвонила в полицию. Сотрудники полиции приехали после 23 часов 

<

дата>. По приезду сотрудников полиции, они со ФИО7 и ее мужем вышли из подъезда, так как мужчина уже находился на улице возле их дома, во дворе. Они живем в 5 подъезде, а мужчина, который шумел, был около 4 подъезда. Там же у 4 подъезда уже находились сотрудники полиции в форменной одежде, мужчина и женщина. Сотрудники полиции подошли к тому мужчине, представились ему. Мужчина, к которому они обратились, продолжал вести себя вызывающе, громко выражаться нецензурными словами, на сотрудников полиции не реагировал. После чего сотрудник полиции – мужчина, подошел к нему, потребовал от него, чтобы он успокоился. На что мужчина начал всячески оскорблять сотрудника полиции нецензурными словами, говорил ему, что сотрудник полиции «сука», «еб.н», «выеб.т его», «мусор еб.ный», «мразь», и другими словами. После чего сотрудник полиции протянул руку в сторону мужчины, хотел успокоить его, говорил, чтобы он успокоился. При этом мужчина, держа в руках бутылку из под водки, кричал «Завалю», замахнулся на сотрудника полиции и ударил сотрудника полиции бутылкой по левой руке. После чего снова начал размахиваться руками в сторону сотрудника полиции, ударил бутылкой по стене дома, чтобы сделать «розочку». В этот момент сотрудник полиции достал свой газовый баллончик и брызнул из него в сторону мужчины, после чего сотрудники полиции надели на его руки наручники. Также сотрудникам полиции помощь оказал муж у ФИО7, который тоже был очевидцем противоправных действий данного мужчины. Пока мужчина оказывал сопротивление сотрудникам полиции и бегал с бутылкой у подъезда, он разделся, сначала снял куртку, кофту, а в последующем снял и футболку и остался совсем с голым торсом. Также она заметила, что на момент конфликта с сотрудниками полиции на лбу у мужчины была кровь, как он ударился, я не видела, так как он вел себя неадекватно, бегал с бутылкой и кричал «Завалю». Сотрудники полиции ему никаких побоев не наносили, а только задержали его и надели наручники только после того, как на него подействовал газ. Затем сотрудники полиции по рации вызвали еще одного сотрудника для оказания помощи. Однако, не дожидаясь его, сотрудники полиции сопроводили мужчину, который хулиганил, в опорный пункт полиции, в этом им также помог муж у ФИО7. Мы помогли мужчине накинуть куртку, когда он уже находился в наручниках, а кофту и футболку отдали сотруднику полиции - женщине. Третий сотрудник полиции, который подошел чуть позже, попросил их также пройти в опорный пункт, который находится в «Центре», чтобы взять с них объяснения. Во время того, как мужчина оскорблял сотрудника полиции, он видел ее, ее мужа, и ее подружку, так как они все находились рядом с ними. Полагает, что мужчина своими оскорбительными высказываниями унизил честь и достоинство сотрудника полиции, который исполнял свои служебные обязанности, и ударил его бутылкой в связи с тем, что не хотел выполнять его требования успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок (том 1 л.д.89-91).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО9 И.В. показала, что 

<

дата> в вечернее время она находилась дома одна, муж у нее тогда лежал в больнице. ФИО4 ушла гулять с другой соседкой с 4 этажа – ФИО3, из 

<

адрес>. Пока ФИО8 не было, к ней в гости пришел ее давний знакомый – ФИО10. ФИО10 пришел к ней около 21 ч., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и при этом у него с собой была еще бутылка водки. Он хотел зайти в квартиру, и остаться у нее, но она его не пустила, сказала, что мужа нет дома, и поэтому нечего делать. Они с ним вышли на площадку 3 этажа, около ее квартиры, стояли, общались, разговаривали на различные темы. При этом ФИО10 пил водку, а она спиртное не употребляла. Она, видя, что он уже изрядно выпивший, отправляла его домой, но он не хотел уходить. Пока они стояли и разговаривали, мимо них ближе к 22 часам, прошли домой ФИО3 и ФИО4 Последняя зашла к ним в квартиру, ФИО3 с мужем поднялись к себе в квартиру. При этом, пока они стояли со ФИО10 в подъезде, то он громко разговаривал, он всегда так разговаривает, он не шумел, никому не мешал. Затем она пошла провожать ФИО10 до 1 этажа, сказала ему, чтобы он шел домой. В это время вниз стала спускаться ФИО3 и ее муж, и почему-то начали конфликтовать со ФИО10 По какой причине возник конфликт, не знает. ФИО3 постоянно предъявляет ей претензии по поводу того, что к ней приходят ее друзья и шумят, хотя сама она живет у них недавно. ФИО10 стал ругаться с ФИО3, кричал, ругался, стал размахивать бутылкой, и ударял ей по перилам, чтобы сделать «розочку». Выходила ли ФИО4 в подъезд, не помнит. Она стала успокаивать ФИО10, сказала, что не нужно ему ничего такого делать, с учетом его судимости тем более. Соседям она сказала, чтобы они шли домой, что с пьяным бесполезно разговаривать, о том, что он псих, она им не говорила. ФИО3 с мужем поднялись в свою квартиру, после чего она также зашла к себе домой. ФИО10 пошел в сторону выхода из подъезда, но вышел ли он из подъезда, она не видела. Больше ФИО10 к ней не приходил и в квартиру не стучал. Через некоторое время она услышала шум в подъезде, топот ног, как будто кто-то бегает. ФИО4 ушла к ФИО20, а она из своей комнаты выходить не стала. Как она поняла, ФИО3 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время шум в подъезде прекратился. Во двор она не выглядывала, но шума с улицы она не слышала. Спустя некоторое время она выглянула в подъезд и увидела, что там стоит сотрудник полиции в форменной одежде. Он спросил к ней ли приходил молодой человек, на что она ответила, что да, и сотрудник полиции сказал, что они его забрали на пост, который расположен в «Центре», выше их дома. Она оделась и пошла на пост полиции. Там находился ФИО10, который сидел в наручниках, на лбу у него была кровь, где он ударился, не знает. Когда он пришел к ней, то никаких телесных повреждений у него не было. Она спросила, что случилось, на что сотрудники полиции ей пояснили, что ФИО10 кидался на улице с бутылкой на сотрудника полиции и ударил его по руке. Сама лично этого она не видела, так как на улицу не выходила, когда приехали сотрудники полиции. При этом, ФИО10 был еще настолько пьяный, что даже не понял, что она там делает и зачем пришла. Она поговорила со ФИО10, попросила его не шуметь, успокоиться. Она просила, чтобы сотрудники полиции его отпустили, но сотрудники полиции сказали, что отпускать его не будут и доставят его в отдел полиции Первомайского района для разбирательства. Затем она ушла и больше ФИО10 не видела. ФИО10 характеризует с положительной стороны, у нее с ним хорошие отношения, считает его своим лучшим другом. Он добрый, всегда приходит к ней на помощь в трудную минуту. Спиртными напитками ФИО10 не злоупотребляет, когда трезвый, то ведет себя спокойно (том 1 л.д.95-97).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что 

<

дата> около 23 ч. 30 мин., находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил полицейского (водителя) 2 отделения взвода 4 роты ПППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей (том 1 л.д.4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что 

<

дата> около 23 ч. 30 мин., находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 ударил бутылкой полицейского (водителя) 2 отделения взвода 4 роты ПППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 и высказывал угрозы применения насилия в его адрес в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (том 1 л.д.8);

- рапорт полицейского (водителя) взвода 4 роты ПППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому с 14 часов 00 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата> он заступил ан дежурство совместно с ФИО15 и ФИО14 В 2 часа 30 минут им поступило сообщение о том, что у 

<

адрес> г.Ижевска находится мужчина, который нарушает общественный порядок. Прибыв по указанному адресу в указанное время ими обнаружен мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушая общественный порядок. После обращения к нему стал высказывать публично оскорбления в его адрес, после чего нанес удар по его руку бутылкой из-под водки (том 1 л.д.33);

- протокол ОМП от 

<

дата>, в ходе которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> г.Ижевска (том 1 л.д.34-38);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО10 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО21 ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Обвиняемый ФИО10 давать показания отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.116-120);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемым ФИО10 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО14 ранее данные показания подтвердила в полном объеме. Обвиняемый ФИО10 давать показания отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.121-124);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО10 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО3 ранее данные показания подтвердила в полном объеме. Обвиняемый ФИО10 давать показания отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.125-128);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО16 и подозреваемым ФИО10 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО16 ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Обвиняемый ФИО10 давать показания отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.129-132);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО10 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО15 ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Обвиняемый ФИО6 давать показания отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.133-136);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО10 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО4 ранее данные показания подтвердила в полном объеме. Обвиняемый ФИО6 давать показания отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.137-141);

- заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов от 

<

дата> №, согласно которому ФИО6 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал алкогольную зависимость 2 стадии, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 23-225).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого ФИО10, данных им в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего ФИО2, свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений. 

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания потерпевшего ФИО2, согласно которым у 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, ФИО10 оскорблял его, выражался в его адресу нецензурной бранью, а так же нанес удар бутылкой по его руке, чем причинил физическую боль.

Признавая показания потерпевшего допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. Кроме того, указанные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, которые являлись очевидцами того, как ФИО10 оскорблял потерпевшего и нанес тому удар бутылкой по руке. Судом установлено, и не оспаривается подсудимым тот факт, что свидетели ранее знакомы не были, никаких неприязненных отношений между ними не было и нет, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимого у свидетелей обвинения отсутствуют. 

Так же суд основывается на признательных показаниях подсудимого ФИО10, данных им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Насилие со стороны подсудимого по отношению к ФИО2 выразилось в умышленном нанесении одного удара бутылкой по руке. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшему была причинена физическая боль.

Поскольку, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, подсудимый не причинил своими умышленными действиями потерпевшему вред здоровью, его умышленные действия по отношению к указанному сотруднику полиции являются насилием не опасным для его жизни или здоровья.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО13 осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно, нанес один удар бутылкой по руке, причинив физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО2 в момент совершения в отношении него преступления, находился в форме сотрудника полиции, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подсудимым было выражено в умышленном нанесении одного удара бутылкой по руке.

В суде установлено, что нанесение подсудимым сотруднику полиции удара бутылкой по руке, носили явно умышленный и направленный характер, случайными не являлись, что доказано показаниями потерпевшего и свидетелей.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО10 суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, представленные стороной обвинения в материалах уголовного дела, а именно: 

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО10 (том 1л.д. 99-100);

- требование ИЦ МВД по УР согласно которому ФИО10 ранее неоднократно судим (том 1 л.д. 159-160);

- копия приговора Можгинского городского суда УР от 

<

дата> (том 1 л.д. 179-182);

- копия постановления Президиума ВС УР от 

<

дата> (том 1 л.д. 181-184);

- копия приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> (том 1 л.д. 186-187);

- копия решения Завьяловского районного суда УР о 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО10 установлен административный надзор (том 1 л.д. 189-191); 

- справка БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ», согласно которой ФИО10 состоит на учете с диагнозом ВИЧ-инфекция (том 1 л.д. 138);

- справки БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которым ФИО10 на учете у врача-нарколога, и врача психиатра не состоит (том л.д. 161-162);

- характеристика УУП ОП №МВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО10 по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 164);

- копия пенсионного удостоверения на имя ФИО18; 

- характеристика ООО «Фортуна», согласно которой ФИО10 характеризуется положительно;

- характеристика ООО «КВК-СТАЛЬ», согласно которой ФИО10 характеризуется положительно;

- характеристика с места жительства от соседей, согласно которой ФИО10 характеризуется положительно (приобщенные в ходе судебного заседания). 

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», ФИО10 на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов от 

<

дата> №, в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал алкогольную зависимость 2 стадии, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же материалов уголовного дела, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (ВИЧ-инфекция), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО10 суд принимает во внимание личность подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступления в период установленного административного надзора, в тоже время имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенных им преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая позицию потерпевшего, в связи с чем считает, что наказание ФИО10 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО10 ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО10 считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО10 дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Назарова О.М.