Дело № 2-1040/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 485 750 руб. 84 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Приобретенный за счет кредитных средств автомобиль находится в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредиту, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 20.10.2018 должнику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 27.12.2018 задолженность ответчика по основному долгу составляет 473 323, 27 руб., по процентам - 38 384,58 руб., всего 511707,85 руб. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали первоначальную продажную цену заложенного имущества равной 40 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 186120,00 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 511 707,85 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,50% годовых, начиная с 28.12.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по 19.05.2023), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14317,08 руб., а также обратить взыскание на автомобиль Опель Астра P-J, год изготовления 2012, идентификационный номер №, номер двигателя № установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 186120,00 руб. 

04.03.2019 Октябрьским районным судом г. Иваново вынесено заочное решение по гражданскому делу, которое определением от 28.05.2019 по заявлению ответчика было отменено.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 132). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещался в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебными повестками по адресу места регистрации и по месту жительства, указанному в заявлении об отмене заочного решения по делу.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.05.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля 

<

***> (л.д. 10-11), согласно которому сумма кредита составляет 485750,84 руб., со сроком возврата 19.05.2023, процентной ставкой 18,50 % годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей по кредитному договору (оборот л.д. 11). 

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка. Предметом залога в соответствии с п. 11 кредитного договора является автомобиль марки Опель Астра P-J, год изготовления 2012 года изготовления идентификационный номер (№, номер двигателя № (л.д. 10, обр.).

Согласно п. 14 кредитного договора неотъемлемой его частью являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д. 8-9). 

Факт перечисления банком денежных средств в сумме 485 750,84 руб. подтверждается выпиской по счету 40№ за период 11.05.2018 по 27.12.2018 (л.д. 7). 

Неисполнение условий по возврату кредита заемщиком подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету заемщика (л.д.7). Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком осуществлен 20.07.2018г.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 4.13 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору (л.д. 8-9). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих денежных обязательств, банк 20.10.2018 направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления данного уведомления (л.д. 17).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является нарушением ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ. Поэтому суд считает правомерным требование ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6), задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.12.2018 составляет 511 707,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 473323,27 руб., задолженность по процентам в размере 38384,58 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.05.2018 в сумме 511707,85 руб.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.12.2018 по дату фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 5.2.3. Общих условий договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар банку на время действия кредитного договора, с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика (л.д. 8-9). Указанные положения Общих условий договора соответствуют положениям п. 1 ст. 349 ГК РФ. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (465300 руб.), то есть в данном случае договором между сторонами определена первоначальная продажная цена заложенного товара равна 186120 руб. (л.д. 11). 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14317,08 руб. (л.д. 5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.05.2018 в размере 511707 руб. 85 коп., из них задолженность по уплате основного долга – 473323 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2018 по 27.12.2018 в размере 38 384 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 28.12.2018 по дату фактического исполнения обязательств (но не более чем дот 19.05.2023г.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 317 руб. 08 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на следующее заложенное имущество:

- автомобиль Опель Астра P-J, год изготовления 2012, идентификационный номер (№, номер двигателя №, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 186120,00 ( сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: