Судья Метелягин Д.А. Дело №22-1196

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 4 августа 2020 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного ФИО1, 

защитников-адвокатов П.О.А., К.А.С.,

помощника судьи Кулябина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката П.О.А. на постановление Завьяловского районного суда от 5 июня 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

заслушав выступление участников процесса,

установил:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным. Установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев. Возложены следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и своевременно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от наркотической зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда (от 5 июня 2020 года) по представлению контролирующего органа принято решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором от 15 ноября 2019 года. 

В апелляционной жалобе защитник указывает, что в судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что изначально неверно понял, что ему необходимо встать на учет в наркологический диспансер, в силу своего физического страха перед врачами - наркологами не смог заставить себя пройти диагностическое обследование, в настоящее время готов его пройти. Иных нарушений он не допускал, проживал по указанному месту жительства, имел постоянный источник дохода. Защитник просит постановление суда отменить.

На апелляционную жалобу прокурором и начальником контролирующего органа поданы возражения, в которых они указывают, что судом обоснованно удовлетворено представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении назначенного ему наказания. Нарушений закона при рассмотрении представления не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

В суде апелляционной инстанции защитник П.О.А. поддержал доводы жалобы, счел решение об отмене условного осуждения преждевременным.

Сам осужденный ФИО1 пояснил, что за два месяца нахождения под стражей все осознал, все понял, готов пройти, что нужно.

Защитник Карачёв А.С. заявил, что по уголовному делу наркологическая экспертиза не проводилась, судом в приговоре возложена некорректная обязанность, наличие у ФИО1 наркотической зависимости не установлено. На момент последнего предупреждения от 29 апреля 2020 года у него имелся перелом ноги, и ему было проблематично являться в медицинское учреждение. С 25 марта по 12 мая 2020 года в стране был режим повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции, из дома было сложно выходить. У ФИО1 имеется два предупреждения, что, как считает защитник, в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ является недостаточным для отмены условного осуждения. Обязанность являться на регистрацию ФИО1 не нарушал, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроился, характеризуется положительно, имеет больную мать, за которой требуется уход.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При условном осуждении приговором от 15 ноября 2019 года на ФИО1 были возложены определенные обязанности, в том числе «в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от наркотической зависимости». Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.

Как правильно установлено в судебном заседании и обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу осужденный обследование не прошел, за что 27 декабря 2019 года ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

25 декабря 2019 года, 21 января 2020 года, 03 февраля 2020 года и 21 февраля 2020 года осужденному выдавались направления для диагностического обследования у врача-нарколога в БУЗ «РНД МЗ УР», куда он не явился без уважительных причин, за что 25 февраля 2020 года ему объявлено повторное предупреждение. 

29 апреля 2020 года осужденному выдано очередное направление в указанное медицинское учреждение для диагностического обследования у врача-нарколога, которое им также не исполнено. На момент рассмотрения представления об отмене условного осуждения (на 05 июня 2020 года) диагностического обследования осужденным не пройдено. 

По медицинским данным, которые представлены защитником Карачёвым А.С. в суде апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 16 марта 2020 года обратился в больницу по поводу перелома пальца стопы (без смещения отломков), находился в удовлетворительном состоянии. Нетрудоспособным являлся с 16 марта по 20 марта 2020 года, гипс был наложен до 07 апреля 2020 года. Период нерабочих дней в связи с профилактикой коронавирусной инфекции длился с 28 марта по 08 мая 2020 года и не распространялся на сотрудников медицинских учреждений.

Таким образом, в период с 26 ноября 2019 года (дня вступления приговора в законную силу) до 16 марта 2020 года и после 07 апреля 2020 года до дня принятия судом обжалуемого решения об отмене условного осуждения (05 июня 2020 года) осужденный ФИО1 имел реальную возможность пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от наркотической зависимости. Данную обязанность, возложенную приговором суда, вступившим в законную силу, осужденный ФИО1 не исполнял, продолжительное время, более 30 дней. Согласно ст. 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В этой связи доводы защитника Карачёва А.С. о возложении судом некорректной обязанности рассмотрению в порядке исполнения приговора не подлежат. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ продолжительное (более 30 дней) неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него судом, является систематическим неисполнением обязанностей.

Таким образом, осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность. Последствия ее неисполнения ему разъясняли и неоднократно. Также неоднократно предупреждали о возможной отмене условного осуждения. Несмотря на предупреждения, ФИО1 продолжал уклоняться от ее исполнения. 

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При изложенных данных суд, основываясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору суда от 15 ноября 2019 года.

Отбывание лишения свободы осужденному назначено в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения, что соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». При этом судом обоснованно учтены обстоятельства совершенного преступления, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, данные о личности и поведении виновного, наличие зависимости от психоактивных веществ, установленной экспертом в рамках уголовного дела, и не желание осужденного проходить соответствующее обследование и лечение.

Выводы суда мотивированы и обоснованы, противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании.

Уголовный и уголовно - исполнительный закон применен судом правильно.

Уголовно - процессуальный закон не нарушен.

Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой, с предоставлением каждому из участников процесса возможности довести до суда свою позицию и представить в ее подтверждение доказательства.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Сведений, подтверждающих невозможность исполнения осужденным возложенной на него судом обязанности пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от наркотической зависимости, не представлено. Как следует из объяснений самого осужденного от 29 апреля 2020 года, к наркологу не обратился, и обращаться не будет (л.д. 26). Таким образом, ФИО1 прямо заявил о своем нежелании исполнять возложенную на него судом обязанность, и уклонился от ее исполнения.

Наличие работы и заболеваний у матери, а также удовлетворительные характеристики по месту работы и жительства, представленные в суде апелляционной инстанции, достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления не являются.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Завьяловского районного суда от 5 июня 2020 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна: