Дело №10-19/2019

Судья Кудряшова А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.,

при секретаре Горохове Р.В.,

с участием частного

обвинителя Вороненко С.В.,

представителя частного 

обвинителя – адвоката Ястрембського В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе материалы по заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя Вороненко С.В.– адвоката Ястрембського В.С. на постановление и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 – мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 от 01 июля 2019 года, которым Вороненко С.В. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2019 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступили материалы по заявлению Вороненко С.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по которым и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16– мировым судьей Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 вынесено постановление от 01 июля 2019 года об отказе Вороненко С.В. в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель частного обвинителя Вороненко С.В.– адвокат Ястрембський В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, ввиду нарушения мировым судьей норм процессуального права и неправильного исчисления процессуальных сроков при исправлении недостатков заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Обращает внимание на то, что срок для пересоставления заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения установлен мировым судьей до 30 июня 2019 года, являющийся выходным днем, исправленное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения подано 01 июля 2019 года, то есть на следующий рабочий день в соответствии со ст. 128 УПК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель Вороненко С.В. и его представитель– адвокат Ястрембський В.С. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2019 года на судебный участок № 16 Ленинского судебного района города Севастополя из ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя в порядке ст. 318 УПК РФ поступили материалы по заявлению Вороненко С.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

03 июня 2019 года и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16– мировым судьей Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 вынесено постановление, в соответствии с которым заявление Вороненко С.В. возвращено последнему для приведения в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, а именно: невозможность идентифицировать время совершения преступления; отсутствие указания на причиненные телесные повреждения, их локализации; отсутствие списка свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; отсутствие указания на форму вины; отсутствие документа, подтверждающего тяжесть причиненных телесных повреждений. Срок для устранения недостатков мировым судьей установлен до 30 июня 2019 года (л.д. 42-43). 

Копия указанного постановления получена Вороненко С.В. 18 июня 2019 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением(л.д. 45).

Постановлением мирового судьи от 01 июля 2019 года Вороненко С.В. отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ к производству. Основанием для принятия данного постановления послужил установленной мировым судьей факт того, что представленное Вороненко С.В. 01 июля 2019 года заявление подано по истечению установленного срока, то есть после 30 июня 2019 года, а также то, что заявление содержит те же недостатки, которые послужили основанием для вынесения постановления от 03 июня 2019 года(л.д. 50). 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности.

Так, принимая решение об отказе в принятии заявления ФИО2 суд первой инстанции исходил из установленного факта пропуска процессуального срока– 30 июня 2019 года, до которого частному обвинителю необходимо представить в суд заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, соответствующую требованиям ст. 318 УПК РФ.

Однако мировым судьей не учтены положения части 2 статьи 128 УПК РФ, согласно которым срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, при этом, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Исправленное заявление ФИО2 поступило на судебный участок № 16 Ленинского судебного района города Севастополя 01 июля 2019 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции(л.д. 46). Принимая во внимание то обстоятельство, что 30 июня 2019 года является выходным днем воскресеньем, последний день срока для представления исправленного заявления переносится на первый следующий рабочий день, то есть на 01 июля 2019 года. Соответственно, ФИО2 исправленное заявление подано в установленный мировым судьей срок, с учетом положений ст. 128 УПК РФ.

Также нельзя признать обоснованным утверждение мирового судьи о том, что повторно поданное заявление не содержит исправленных недостатков. Вопреки данному утверждению ФИО2 указал, где, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 были причинены телесные повреждения, указана локализация удара, форма вины, в материалах имеется акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 Лиц, подлежащих вызову в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, возможно установить и в ходе производства по жалобе частного обвинения. Кроме того, исходя из содержания жалобы свидетелей причинения телесных повреждений ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16– мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 от 01 июля 2019 года подлежит отмене, с направлением материалов мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу представителя частного обвинителя ФИО2– адвоката Ястрембського В.С.– удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16– мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 от 01 июля 2019 года – отменить.

Заявление ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ- направить мировому судье Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий