61RS0006-01-2024-001816-17

Дело №2-2295/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В., 

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.А. к П.О.В., третьи лица: В.Т.И., нотариус ФИО2, Управление Росреестра по РО, о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.В.А. обратился в суд, ссылаясь на то, что он является единственным наследником после смерти его отца Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящегося ему отцом. После его смерти он обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело №. После смерти его отца осталось наследство в виде: 4/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Основание возникновения права - свидетельство о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю, выданное на основании Постановления главы администрации Первомайского района от 08.06.1993г. №. 4/100 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Основание - регистрационное удостоверение БТИ от 25.03.1993г. №, Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.08.2016г. по делу №, Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №. Однако, нотариус не смог выдать свидетельства о праве на собственности на указанное наследственное имущество, так как во время оформления наследства Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону рассматривалось несколько гражданских дел о разделе спорного жилого дома, выделе долей в натуре. После вынесения указанных решений, он зарегистрировал право общей долевой собственности в виде 1/10 на жилое помещение, состоящее из комнат 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> право общей долевой собственности на 4/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>. Однако, в виду того, что доля в наследственном имуществе несколько раз изменялась в результате судебного выдела долей в натуре другими участниками долевой собственности, нотариус пояснил, что необходимо обратиться в суд. Иным возможным наследником могла являться - П.О.В., приходящаяся истцу дочерью, а наследодателю - внучкой, которая является совладельцем спорного объекта и проживает там. На основании вышеизложенного истец просил суд признать за ним право собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее их комнат 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Истец Г.В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что споров по наследству с отцом у нее не имеется, исковые требования признала, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третьи лица В.Т.И., нотариус ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении не явившихся в судебное заседание участников дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания ст.1113 ГК Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истец Г.В.А. является сыном Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Г.О.В. является дочерью Г.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11). 

В связи со смертью Г.В.А. его сын Г.В.А. обратился к нотариусу. Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 12).

В силу п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти Г.В.А. является его сын – Г.В.А.

При этом суд учитывает, что в заявлении ответчик П.О.В. являющаяся внучкой умершего Г.В.А., признала исковые требования Г.В.А. в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В данном случае, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

Судом установлено, что Г.В.А. на праве собственности принадлежало: 

- 4/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Основание возникновения права - свидетельство о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю, выданное на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> от 08.06.1993г. №. 

- 4/100 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Основание - регистрационное удостоверение БТИ от 25.03.1993г. №, Решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от 01.08.2016г. по делу №, Решение Первомайского районного суда 

<

адрес> по делу №. 

В обоснование исковых требований Г.В.А. указано, что нотариус не смог выдать свидетельства о праве на собственности на указанное наследственное имущество, так как во время оформления наследства Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону рассматривалось несколько гражданских дел о разделе спорного жилого дома, выделе долей в натуре, поскольку в результате вынесения указанных решений суда доля в наследственном имуществе неоднократно менялась. 

Так, решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.08.2016 судом постановлено: прекратить право общей долевой собственности на: жилой дом литер «

<

данные изъяты>» площадью 148,2 кв.м., этажность: 1; жилой дом литер «

<

данные изъяты>» площадью 46,2 кв.м., этажность:1;сарай литер «

<

данные изъяты>» площадью 21,6 кв.м., этажность: 1; сарай литер «

<

данные изъяты>» площадью 22,5 кв.м.; летнюю кухню литер «

<

данные изъяты>» площадью 21,8 кв.м., этажность: 1; гараж литер «

<

данные изъяты>» площадью 29,2 кв.м.; летнюю кухню с кадастровым номером: № площадью 12,7 кв.м., этажность: 1; гараж с кадастровым номером: № площадью 18,4 кв.м.; гараж с кадастровым номером: № площадью 14,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> Выделить в индивидуальную собственность ФИО11 часть жилого дома литер «

<

данные изъяты>», состоящую из помещений №№,

<

данные изъяты> общей площадью 45,7 кв.м., жилой дом литер «

<

данные изъяты>», состоящий из помещений №

<

данные изъяты> площадью 46,2 кв.м., яму сливную №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Выделить в общую долевую собственность к Г.В.А., Г.В.А., ФИО4, П.О.В. часть жилого дома литер «

<

данные изъяты>», состоящую из помещений №

<

данные изъяты> площадью 102,5 кв.м., хозяйственные строения литеры 

<

данные изъяты>, определив доли собственников: В.Т.И. - 20/70 доли, Г.В.А. - 4/70 доли, Г.В.А. - 4/70 доли, ФИО4 - 30/70 доли, П.О.В. - 12/70. 

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.01.2017 постановлено прекратить право общей долевой собственности на: часть жилого дома литер «

<

данные изъяты>», площадью 102,5 кв.м., этажность 1; сарай литер 

<

данные изъяты>, пл.21,6 кв.м.; сарай литер 

<

данные изъяты>, пл. 22,5 кв.м.; летняя кухня, литер 

<

данные изъяты>, пл.21,8 кв.м.; тамбур литер 

<

данные изъяты>, пл.3,5 кв.м.; навес литер 

<

данные изъяты>, пл.2,7 Кв.м.; гараж литер 

<

данные изъяты>, пл.29, кв.м.; сарай литер 

<

данные изъяты>, пл. 19,6 кв.м.; сарай литер 

<

данные изъяты> пл. 1,0 м. кв.; душ литер 

<

данные изъяты>, пл. 1,4 м. кв.; туалет литер 

<

данные изъяты>, пл, 2,, м. кв.; сарай литер 

<

данные изъяты>, пл. 4,4 м. кв.; навес литер 

<

данные изъяты>, пл. 2,7 м. кв.; навес литер 

<

данные изъяты>, пл. 7,9 м. кв., расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>. Выделить в индивидуальную собственность ФИО4 часть жилого дома литер «

<

данные изъяты>», состоящую из помещений 

<

данные изъяты> общей площадью 53,7 кв.м., сарай литер 

<

данные изъяты>, площадью 21,6 кв.м.; летняя кухня, литер, площадью 21,8 кв.м.; тамбур литер 

<

данные изъяты>, площадью 3,5 кв.м.; навес Литер 

<

данные изъяты>, площадью 2,7 кв.м.; гараж литер К, площадью 29,2 кв.м.; сарай литер И, площадью 19,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; Выделить в общую долевую собственность В.Т.И., Г.В.А., Г.В.А., П.О.В. часть жилого дома литер «

<

данные изъяты>», состоящую из помещений 

<

данные изъяты> площадью 48,8 кв.м.; сарай литер 

<

данные изъяты> площадью 22,5 кв.м.; сарай литер 

<

данные изъяты> площадью 1,0 м. кв.; душ литер 

<

данные изъяты> площадью 1,4 м. кв.; туалет литер 

<

данные изъяты>, площадью 2,5 м. кв.; сарай литер 

<

данные изъяты>, площадью 4,4 м. кв.; навес литер 

<

данные изъяты>, площадью 2,7 м. кв.; навес литер 

<

данные изъяты>, площадью 7,9 м. кв., расположенные по адресу: 

<

адрес>, определив доли собственников: В.Т.И.- 1/10 доли, Г.В.А.- 1/10 доли, Г.В.А.- 1/10 доли, П.О.В.- 3/10 доли.

После вынесения указанных решений истец зарегистрировал право общей долевой собственности в виде 1/10 на жилое помещение, состоящее из комнат 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> право общей долевой собственности на 4/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике но делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны и перечисленные выше обстоятельства, установленные судом, ответной стороной не представлено.

Одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК Российской Федерации называет признание права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

При этом суд учитывает, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В данном случае, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

При таких обстоятельствах за истцом надлежит признать право собственности на спорное наследственное имущество, а именно на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее их комнат 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> право собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее их комнат 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

Судья Е.В. Никонорова