Дело №2-1214/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Домашние деньги» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Домашние деньги» (далее – ООО МФО «Домашние деньги») о защите прав субъекта персональных данных, в обоснование которого указала, что 14 июля 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор на получение займа №06729929, по условиям которого ответчик предоставил ей заем на сумму 20000 руб. При заключении договора ею была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения кредитного договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика.

При оформлении договора ею было подписано согласие на обработку и использование персональных данных клиента и заявление о предоставлении займа, в соответствии с которыми она обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре.

В адрес ответчика 25 августа 2016 года ею было направлено заявление об отзыве своего согласия на обработку персональных данных, отраженного в договоре займа №06473434, а также в любых других документах, подписанных сторонами, а также запрет без её согласия полностью или частично переуступать права по договору займа третьим лицам. Однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечение 30 дней с момента получения запроса 31 августа 2016 года, письменный ответ от ответчика не получен.

24 сентября 2016 года она направила в адрес общества заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование и фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению банка. Однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечение 30 дней с момента получения запроса 04 октября 2016 года, письменный ответ от банка не получен.

В связи с изложенным, она вынуждена обратиться в суд и просит обязать ответчика предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа №06473434 от 25 мая 2016 года, содержащую подтверждение факта обработки персональных данных, правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование и фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика. В связи с незаконностью действий со стороны ответчика взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика и третьего лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили возражения на исковое заявление, в которых просили в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2016 года между ООО «Домашние деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №06729929, по условиям которого ответчик предоставил истцу заем на сумму 20000 руб. сроком на 26 недель под 250% годовых.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора истец выразила свое согласие на обработку данных, в том числе персональных данных, указанных в договоре (раздел 2), автоматизировано и вручную. Указанное согласие на обработку персональных данных содержится в договоре и Общих условиях предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги» с которыми истец ознакомлена при заключении договора займа. Данное условие договора не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных», согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Из имеющихся в материалах дела договора займа следует, что указанный документ содержит персональные данные истца паспортные данные, её местожительство и т.д.). Следовательно, с момента заключения вышеуказанного договора и получения её персональных данных, ответчик приобрел статус оператора персональных данных.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных.

Согласно ст. 20 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Согласно материалам дела 04 октября 2016 года ответчиком был получен запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки её персональных данных, что подтверждается представленным суду требованием, почтовой квитанцией и сведениями Внутрироссийского почтового идентификатора.

31 августа 2016 года ответчику была вручена претензия истца, содержащая отзыв согласия на обработку персональных данных. 

Вместе с тем, в Общих условиях предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги», с которыми при заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена, содержится полная информация о порядке обработки персональных данных.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт исполнения Банком требований ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» в части представления истцу всей необходимой и достоверной информации.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для признания факта нарушения прав истца со стороны ответчика, а потому не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец не представила доказательств, что Банком нарушен порядок обработки персональных данных. При этом, исковое заявление истца не содержит указаний о том, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным для истца последствиям привело предполагаемое истцом нарушение её прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истца явились следствием причинения ей морального вреда, и в чем это выражено.

Более того, исходя из требований истца, она просит обязать ответчика предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа №06473434 от 25 мая 2016 года, который между сторонами данного спора не заключался. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Домашние деньги» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2017 года.

Судья Р.И. Шайгузова