77RS0013-02-2024-011896-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2025 по иску ФИО1 к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов в стаж, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом дополнений к ответчику Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов в стаж, в обоснование своих требований указав, что 04.09.2024 истец обратился в Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о корректировке ИЛС. Решением Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес № РОКЛС/20100923-0000002766 от 25.07.2023 отказано в удовлетворении заявления истца ввиду необходимости предоставления дополнительных документов, ответчиком направлен запрос для подтверждения достоверности представленной справки. Решением Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес № РОКЛС/20100923-0000002748 от 24.07.2023 отказано в удовлетворении заявления истца, поскольку период учебы истца с 01.09.1976 по 26.02.1980 отражен на индивидуальном лицевом счете по дате Решения государственной квалификационной комиссии. Истец полагает, что ответчиком незаконно не включены период обучения в техникуме с 01.09.1976 по 10.03.1980, период работы с 02.04.1980 по 10.10.1980, не согласен с вынесенным решением по основаниям, изложенным в иске. 

Истец просит суд обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес включить в стаж фио периоды с 01.09.1976 по 10.03.1980, с 02.04.1980 по 10.10.1980 в общий трудовой стаж.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила суду, что период учебы истца с 01.09.1976 по 26.02.1980 отражен на индивидуальном лицевом счете по дате Ррешения государственной квалификационной комиссии. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Так, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости.

Такие гарантии установлены, в частности, нормами ГПК РФ для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной статьей задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила № 1015).

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствует информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, а также трудовой договор связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставление определенных льгот и преимуществ.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2024 истец обратился в Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о корректировке ИЛС. 

Решением Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес № РОКЛС/20100923-0000002766 от 25.07.2023 отказано в удовлетворении заявления истца ввиду необходимости предоставления дополнительных документов, ответчиком направлен запрос для подтверждения достоверности представленной справки. 

Решением Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес № РОКЛС/20100923-0000002748 от 24.07.2023 отказано в удовлетворении заявления истца, поскольку период учебы истца с 01.09.1976 по 26.02.1980 отражен на индивидуальном лицевом счете по дате Решения государственной квалификационной комиссии. 

Истец полагает, что ответчиком незаконно не включен период обучения в Керченском судомеханическом техникуме с 01.09.1976 по 10.03.1980.

Между тем, материалы дела содержат сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (истца), из которых следует, что ответчиком учтен период учебы истца в Керченском судомеханическом техникуме с 01.09.1976 по 26.02.1980.

На момент обучения истца нормативным правовым актом, регулировавшим порядок назначения пенсии и действовавшим до вступления в силу Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 (ред. от 27.11.2001, с изм. от 05.11.2002) «О государственных пенсиях в Российской Федерации», являлось Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (ред. от 30.01.1988) «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе, обучение в профессионально-технических училищах (подпункт «з»).

Данный период с 01.09.1976 по 26.02.1980 органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и был учтен в страховой стаж истца по правилам положений Закона «Об образовании» при определении его права на назначение пенсии.

В соответствии со ст. 59 и 60 Закона «Об образовании» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией (ГИА). ГИА проводится государственными экзаменационными комиссиями (ГЭК) в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (ч. ч. 1, 4 ст. 59 Закона № 273-ФЗ).

Таким образом, датой завершения обучения считается дата решения государственной аттестационной комиссии о присуждении квалификации, а не дата выдача диплома.

При таких обстоятельствах, данное требование истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о включении в стаж периода работы с 02.04.1980 по 10.10.1980, суд отмечает следующее. 

В вышеуказанный спорный период работы фио порядок ведения трудовых книжек рабочих и служащих на предприятиях, в учреждениях и организациях определялся Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих». 

Согласно п. 1 указанного Постановления трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Заполнение трудовой книжки впервые производилось администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверялись подписью специально уполномоченного лица и печатью (п. 5 Постановления).

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несло специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п. 18 Постановления).

В соответствии с п. 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (утратила силу в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 № 69 и последующим изданием Приказа Минтруда России от 19.05.2021 № 320н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек») все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, заверение записей печатями предприятий вносились администрацией предприятия.

При таких обстоятельствах, поскольку в спорный период работы истца обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек законодателем возлагалась на администрацию работодателя, отказ в назначении либо перерасчете пенсии является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированное ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, и не может в данном случае создавать для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорного периода работы в стаж истца.

Более того, истцом в материалы дела представлена архивная справка о стаже работы, выданная Администрацией адрес, согласно которой следует, что истец был принят слесарем-монтажником судовым по 3 разряду на Азовскую Судоверфь с 02.04.1980 (приказ от 15.04.1980 № 66). Уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии с 10.10.1980 (приказ от 10.10.1980 № 438 отсутствует, сведения из фио Т-2). Трудовые книжки в сектор муниципального архива на хранение не поступали.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в стаж истца период работы с 02.04.1980 г. по 10.10.1980 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес включить в стаж ФИО1 период с 02.04.1980 г. по 10.10.1980 г. 

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года

Судья фио