ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 04 февраля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., ФИО1,

врио заместителя начальника СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2, старшего следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 подозревается в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 11.09.2019 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находился во дворе АДРЕС, где на земле у лавочки увидел мобильный телефон, принадлежащий С.М.М.Э. после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.М.М.Э.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 11.09.2019 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.М.М.Э. из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь во дворе АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, с земли у лавочки тайно похитил имущество, принадлежащее С.М.М.Э. а именно: мобильный телефон «ZTE BLADE А7», стоимостью 8 000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4, согласно постановлению следователя, причинил С.М.М.Э.. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Настоящее уголовное дело направлено старшим следователем СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО3 в Сосновский районный суд Челябинской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Уголовное дело возбуждено 20 сентября 2019 года, соответствующее постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено старшим следователем СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО3 13 января 2020 года с согласия руководителя следственного органа, уголовное дело поступило в Сосновский районный суд Челябинской области 14 января 2020 года.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что потерпевшему полностью возмещен ущерб, подозреваемый ранее не судим, положительно характеризуется.

Подозреваемый ФИО4 поддержал ходатайство, согласился на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Его защитник, прокурор, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4 сообщил, что он имеет постоянное место жительства, ранее работал грузчиком на цинковом заводе, в настоящее время уволился, имеет двоих детей, состоит в браке, просил назначить ему судебный штраф в размере 3000-5000 рублей. Защитник просил назначить судебный штраф в размере, не превышающем 5000 рублей.

Подозреваемому судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый ФИО4 не судим. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению потерпевшего, документам (расписке) имущественный ущерб возмещен полностью – похищенный телефон возвращен потерпевшему (л.д. 51). Возникшее в отношении ФИО4 подозрение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, подозреваемый не отрицает, признает фактические обстоятельства дела, не оспаривая квалификацию и свою причастность к содеянному.

Условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом выполнены, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

При этом, с соблюдением требований ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4 и его семьи, наличия двоих малолетних детей, личности обвиняемого, который заболеваний не имеет, его трудоспособный возраст, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО4 размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО4, которому назначен судебный штраф.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 74501001, Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75652000.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему С.М.М.Э. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Лекарь