Дело № 02/2а-112/2021 (51RS0009-02-2021-000182-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе: 

судьи Рубана В.В.,

при помощнике судьи Фишовой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по УСН и минимальному налогу

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 1 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по упрощенной системе налогообложения в размере 170 рублей 07 копеек, и пени по минимальному налогу в размере 20 рублей 51 копейку.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (

<

данные изъяты>) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяла упрощенную систему с объектом налогообложения «доходы». У ФИО1 имеется задолженность по пени по упрощенной системе налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 рублей 07 копеек, и пени по минимальному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей 51 копейку. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате пени: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени исчисленные суммы пени в бюджет не поступили. 

Считают, что существующая реальная задолженность в виде пени свидетельствует о наличии у налогового органа уважительных причин для восстановления срока на взыскание задолженности.

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по пени по упрощенной системе налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 рублей 07 копеек, и пени по минимальному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей 51 копейку.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

В предварительное судебное заседание административный ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заявление, в котором просила отказать административному истцу в восстановлении пропущенного срока, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента регистрации ФИО1 применяет упрощенную систему с объектом налогообложения «доходы».

Согласно пункту 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главной.

Налогоплательщиком была представлена декларация по УСН за 2 квартал 2014 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога к уплате в размере 782 рубля, за 3 квартал 2014 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 381 рубль. Налог уплачен несвоевременно.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогоплательщиком налога начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 рублей 07 копеек.

В соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 в 2016 году являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Объектом налогообложения являлись «доходы».

Пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет минимального налога производится в декларации по налогу при УСНО, утвержденной Приказом ФНС России от 04 июля 2014 года №ММВ-7-3/352@.

В представленной декларации по УСН уплачиваемый в минимальный налог за 2014 год, налогоплательщиком самостоятельно была исчислена сумма налога к уплате в размере 828 рублей. Налог уплачен своеврменно.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогоплательщиком налога, в том числе за предыдущие налоговые периоды, начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 20 рублей 51 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения данного обязательства в адрес ФИО1 были выставлены и направлены с учетом правил статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 1 было отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по налогу и пеней и восстановлении срока.

Положениями пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

МИФНС должна была обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения сроков, указанных в требовании, вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у административного истца уважительных причин пропуска срока обращения в суд. МИФНС является юридическим лицом, в штате организации находится юридический отдел, в обязанности которого входит решение вопросов по своевременному и эффективному взиманию налогов иных обязательных сборов.

При таких обстоятельствах ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогу и административные исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Суд полагает, что нарушение предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока приведет к взысканию налогов и пени с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым и противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 150, 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области в восстановлении срока на обращение с административным иском в суд, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по упрощенной системе налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 рублей 07 копеек, и пени по минимальному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей 51 копейку, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан