ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре – Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6271/2023 по иску Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэроплан» (далее -АО «Аэроплан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 4 товарных знака: № (запись о регистрации от **), № (запись о регистрации от **), № (запись о регистрации от **), № (запись о регистрации от **), внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. 

Кроме того, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 4 произведения изобразительного искусства – рисунки: «Мася», «Папус», «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от ** с дополнительным соглашением к данному договору и актом передачи от **, а также авторским договором № А1203 от ** с актом приема-передачи № от ** к данному договору, актом приема-передачи № от **, актом приема-передачи № от **, актом приема-передачи № от **. 

В ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной по адресу: ... 12а микрорайон, ...В ТД «Гефест» пав.133 «Игрушки» установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). На данных товарах, в том числе, на упаковке товара содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путём заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил следующие исключительные права истца: исключительного права на товарный знак №; исключительного права на товарный знак №; исключительного права на товарный знак №, исключительного права на товарный знак №, а также исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): «Фиксики Папус3D», «ФИО3 3D», «ФИО4 3D», «Фиксики Мася 3D». 

Истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000,00 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000,00 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000,00 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000,00 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -рисунок (изображение) «Фиксики Папус3D» в размере 10 000,00 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «ФИО3 3D» в размере 10 000,00 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «ФИО4 3D» в размере 10 000,00 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Фиксики Мася 3D» в размере 10 000,00 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в размере 120,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 122,00 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 8 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представленным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке. 

Учитывая неявку ответчика, гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак ), в том числе способами, указанными в статье 1484 ГК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труд автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В судебном заседании установлено, что АО «Аэроплан» принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под следующими номерами:

№ Дата регистрации: **, Классы МКТУ: 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35. 38, 41, 42. 43, 44, 45;

№ Дата регистрации: **, Классы МКТУ: 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35. 38, 41, 42. 43, 44, 45;

№ Дата регистрации: **, Классы МКТУ: 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35. 38, 41, 42. 43, 44, 45;

№ Дата регистрации: **, Классы МКТУ: 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35. 38, 41, 42. 43, 44, 45.

Кроме того, АО «Аэроплан» принадлежат исключительные права на на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Мася», «Папус», «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от **, дополнительным соглашением к данному договору и актом передачи от **, авторским договором № А1203 от **, актом приема-передачи № от ** к данному договору, актом приема-передачи № от **, актом приема-передачи № от **, актом приема-передачи № от **.

Из материалов дела следует, что ** в торговой точке, расположенной по адресу: ... «Игрушки» установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждение продажи был выдан чек продавца ИП ФИО2. Дата продажи **. ИНН продавца: 380105597471 ОГРНИП продавца: №. На данных товарах, в том числе, на упаковке товара содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путём заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. 

Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушила следующие исключительные права истца: исключительного права на товарный знак №; исключительного права на товарный знак №; исключительного права на товарный знак №; исключительного права на товарный знак №; исключительного права на произведение изобразительного искусства -рисунок (изображение) «Фиксики Папус3D»; исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «ФИО3 3D»; исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «ФИО4 3D»; исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Фиксики Мася 3D».

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения ; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушила исключительные права истца на товарные знаки.

Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность.

Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым исковые требования АО «Аэроплан» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить, взыскав компенсацию в размере 10 000,00 рублей за каждое нарушение. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000,00 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 120,00 рублей, почтовые расходы в размере 122,00 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 8 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Суд полагает, что товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака в виде набора игрушек, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под №.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под №.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под №.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под №.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -рисунок (изображение) «Фиксики Папус3D».

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «ФИО3 3D».

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «ФИО4 3D».

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Фиксики Мася 3D».

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 120,00 рублей, почтовые расходы в размере 122,00 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 8 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.