Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 ноября 2024 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Якушева Н.В., Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андрюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении 9-и преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен). 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 45 мин. до 19 час. 46 мин., ФИО1, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 1003 руб. 30 коп., а именно: 

-5 упаковок сыра «Купеческий» торговой марки «Белебеевский», стоимостью 99 руб. 87 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 499 руб. 35 коп.; 

-5 упаковок сыра «Российский» торговой марки «Белебеевский», стоимостью 100 руб. 79 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 503 руб. 95 коп. 

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под куртку, после чего, в продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступными действиями ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1003 руб. 30 коп.

2) ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен). 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 41 мин. до 10 час. 43 мин., ФИО1, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 437 руб. 72 коп., а именно: флакон шампуня «HEAD SHOULDERS ментол 2в1», стоимостью 437 руб. 72 коп. без учета НДС. 

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под куртку, после чего, в продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступными действиями ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 437 руб. 72 коп.

3) ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 51 мин. до 15 час. 53 мин., ФИО1, заведомо зная, что ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 2337 руб. 86 коп., а именно: 

-5 флаконов дезодоранта «OLD SPISE Whitewater» твердый, емкостью 50 мл, стоимостью 333 руб. 98 коп. без учета НДС каждый, на общую сумму 1669 руб. 90 коп.; 

-2 флакона дезодоранта-аэрозоль «OLD SPISE Whitewater», емкостью 150 мл, стоимостью 333 руб. 98 коп. без учета НДС каждый, на общую сумму 667 руб. 96 коп. 

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в карманы шорт, после чего, в продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступными действиями ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 2337 руб. 86 коп.

4) ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 48 мин. до 17 час. 50 мин., ФИО1, заведомо зная, что ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 1496 руб. 06 коп., а именно: 

-3 флакона дезодоранта «OLD SPISE Whitewater» твердый, емкостью 50 мл, стоимостью 333 руб. 98 коп. без учета НДС каждый, на общую сумму 1001 руб. 94 коп. 

-4 упаковки сыра полутвердого «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» стоимостью 123 руб. 53 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 494 руб. 12 коп. 

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в карманы шорт, после чего, в продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступными действиями ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1496 руб. 06 коп.

5) ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 58 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО1, заведомо зная, что ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 2058 руб. 94 коп., а именно: 

-2 флакона дезодоранта «OLD SPISE Wolfthron», стоимостью 333 руб. 98 коп. без учета НДС каждый, на общую сумму 667 руб. 96 коп.; 

-2 упаковки сыра полутвердого «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» стоимостью 123 руб. 01 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 246 руб. 02 коп.; 

-2 флакона дезодоранта «OLD SPISE Whitewater», стоимостью 333 руб. 98 коп. без учета НДС каждый, на общую сумму 667 руб. 96 коп.; 

-5 упаковок сыра «Степной» торговой марки «Кезский сырзавод» стоимостью 95 руб. 40 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 477 руб. 00 коп. 

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под свою олимпийку, после чего в продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступными действиями ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 2058 руб. 94 коп.

6) ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 06 мин. до 14 час. 08 мин., ФИО1, заведомо зная, что ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 2003 руб. 88 коп., а именно: 6 флаконов дезодоранта «OLD SPISE Whitewater» стоимостью 333 руб. 98 коп. без учета НДС каждый. 

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в карманы одежды, после чего, в продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступными действиями ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 2003 руб. 88 коп.

7) ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 45 мин. до 10 час. 48 мин., ФИО1, заведомо зная, что ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 1624 руб. 38 коп., а именно: 6 упаковок сладко-сливочного несоленого масла «ЭКОМИЛК традиционное» стоимостью 270 руб. 73 коп. без учета НДС каждая. 

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего, в продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступными действиями ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1624 руб. 38 коп.

8) ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 48 мин. до 09 час. 49 мин., ФИО1, заведомо зная, что ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 1802 руб. 35 коп., а именно: 

-4 упаковки сыра «Купеческий» торговой марки «Белебеевский» стоимостью 98 руб. 75 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 395 руб. 00 коп.; 

-4 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «

<

адрес>» стоимостью 100 руб. без учета НДС каждая, на общую сумму 400 руб.; 

-4 упаковки сыра «Классический» торговой марки «Брест-Литовск» стоимостью 112 руб. 10 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 448 руб. 40 коп.; 

-5 упаковок сыра «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск» стоимостью 111 руб. 79 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 558 руб. 95 коп. 

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего, в продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступными действиями ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1802 руб. 35 коп.

9) ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 25 мин. до 14 час. 31 мин., ФИО1, заведомо зная, что ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 319 руб. 80 коп., а именно: 3 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «

<

адрес>» стоимостью 106 руб. 60 коп. без учета НДС каждая. 

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего, в продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступными действиями ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 319 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, а также представители потерпевших не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158.1 УК РФ (9-и преступлениям), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям: признание вины; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний; явки с повинной; оказание помощи родственникам.

Отягчающее наказание обстоятельство по всем преступлениям – рецидив преступлений. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему по каждому из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

При назначении наказания по каждому из преступлений судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ судом не усматривается, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями данных статей.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, суд также не находит. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, лишение свободы подлежит замене принудительными работами. 

Исковые требования потерпевших, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 9-и преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

1) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

на основании ч. 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

2) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

на основании ч. 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

3) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

на основании ч. 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

4) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

на основании ч. 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

5) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

на основании ч. 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

6) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

на основании ч. 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

7) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

на основании ч. 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

8) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

на основании ч. 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

9) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

на основании ч. 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 25 000 рублей.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: 

<

данные изъяты> - 11 140 руб. 11 коп., 

<

данные изъяты> 1624 руб. 38 коп., 

<

данные изъяты> - 319 руб. 80 коп. 

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев