Дело № 2-969/2019

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 281 630 рублей в качестве задолженности по оплате стоимости товара по договору «Договор поставки №1017С» от 13 марта 2018 года; 14081 рубль 50 копеек в качестве неустойки по данному договору, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец ИП ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления, объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 13 марта 2018 года между истцом ИП ФИО3 и ответчиком ФИО2, являвшейся в тот период индивидуальным предпринимателем, был заключен договор «Договор поставки №1017С», согласно которого истец продал ответчику комплект мебели для кухни. Цена договора составила 281 630 рублей. Ответчик должен был оплатить товар безналичным расчётом до 20 марта 2018 года. Товар был поставлен ответчику, претензий по качеству и комплектности товара от ответчика не поступило. До настоящего времени ответчик оплату поставленного товара не произвел. Во внесудебном порядке разрешить спорный вопрос не удалось, в связи с чем, истцу пришлось обратиться в суд, предварительно оплатив госпошлину. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с положениями п.8.2 договора в сумме 14081 рубль 50 копеек за период времени с 20 марта 2018 года по 20 ноября 2018 года. 10 января 2019 года ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуального предпринимателя. 

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании иск не признала, представив письменные возражения и устное объяснение, согласно которых она действительно являлась индивидуальным предпринимателем, однако фактически не вела предпринимательскую деятельность. Она выполняла просьбы своих знакомых ФИО4 и В. Она действительно, подписывала указанный договор и прилагаемые документы, однако мебель она не получала – мебель должны были получить вышеуказанные лица и произвести оплату товара. В настоящее время она прекратила свою деятельность как индивидуального предпринимателя.

Третье лицо ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено. 

В соответствии с копиями регистрационных свидетельств, выписок из ЕГРИП ФИО3 является действующим индивидуальным предпринимателем, начиная с 24 ноября 2006 года; ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем с 06 октября 2017 года по 10 января 2019 года (л.д.18, 19, 20, 21-23, 24-26).

Согласно копий договора «Договор поставки №1017С» от 13 марта 2018 года с приложением – между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен указанный договор, согласно которого ИП ФИО3 обязался изготовить и поставить в собственность ИП ФИО2 комплект кухонной мебели на общую сумму 281630 рублей в течение 40 календарных дней с даты подписания договора, а ИП ФИО2 обязалась произвести оплату мебели в срок до 20 марта 2018 года путем безналичного перечисления; п.8.1 договора предусмотрена неустойка за не исполнение обязательства по оплате товара в размере не превышающем 5% от цены товара (л.д.27-30).

В соответствии с копиями товарной накладной, акта на выполнение работ комплект мебели по вышеуказанному договору был поставлен ответчику 11 апреля 2018 года, стороны договора взаимных претензий друг к другу не имели (л.д.31, 32).

Сведения о производстве безналичного перечисления денежных средств от ИП ФИО2 к ИП ФИО3 за период времени с 12 марта 2018 года по 06 февраля 2019 года отсутствуют (л.д.33-68).

Истец обращался к ответчику посредством почтовой связи с требованием оплаты стоимости поставленного товара по рассматриваемому договору (л.д.69-72).

Ответчиком в качестве доказательств своих возражений в материалы дела представлены копия паспортных данных В. и распечатка СМС-сообщений частных переговоров (л.д.78-81, 82, 83). 

Расходы истца по оплате госпошлины составили 8914 рублей (л.д.6).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. 

В соответствии со ст.ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами был заключен вышеуказанный договор поставки мебельного комплекта. Истцом данный договор был исполнен в полном объёме. Ответчиком до настоящего времени не оплачена цена поставленного товара; ответчик к истцу с заявлением о расторжении данного договора, о признании его недействительным не обращался, не отказывался от его исполнения.

Исследовав доводы стороны ответчика, суд считает возможным не согласиться с ними как не нашедшими доказательного подтверждения факта замены стороны рассматриваемого договора (покупателя-заказчика) в установленном законом порядке.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по рассматриваемому договору оплате стоимости товара с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства в качестве договорной неустойки (пени) в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 6157 рублей 50 копеек. 

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 153, 154, 307, 309, 420, 421, 422, 450, 454, 485, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО3 281 630 рублей в качестве задолженности по оплате стоимости товара по договору «Договор поставки №1017С» от 13 марта 2018 года; 14081 рубль 50 копеек в качестве неустойки по данному договору; 6157 рублей 50 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 301 868 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.