Дело № 2а-1867/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Каневой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

09 июня 2021 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 21325руб. и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 77,48руб., начисленные за период с 

<

...> г. по 

<

...> г..г. 

В обоснование указано, что административный ответчик является адвокатом. Налоговым органом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве адвоката, далее начислены пени. В адрес ответчика направлялось требование об уплате недоимки по налогу и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель налогового органа ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отношение к заявленным требованиям не выразила, каких-либо ходатайств не заявляла.

После рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд признал административное дело подготовленным и назначил судебное разбирательство непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

По правилам части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание сторон, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дела ...., суд приходит к следующему.

ФИО1 осуществляет деятельность в качестве адвоката с 

<

...> г., является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления адвокатской деятельности.

Налоговым органом направлено требование .... от 

<

...> г. об уплате недоимки по НДФЛ на сумму 21325руб. и пени в размере 77,48руб. сроком уплаты до 18.09.2020.

В связи с неуплатой недоимки и пени налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

...> г. мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по делу .... с ФИО1 взыскана недоимка по НДФЛ за 2019 год в размере 21325руб., пени в размере 77,48руб. Определением мирового судьи от 

<

...> г. судебный приказ отменен по возражениям должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно статье 207 НК РФ - налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 НК РФ.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано в установленный срок, установленный статьей 48 НК РФ. Поскольку задолженность по требованию превысила 3000руб. (сумма подлежащая применению в период направления требования), то налоговый орган обязан был обратиться суд с заявлением о принудительном взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, а именно до 18.03.2021 с заявлением налоговый орган обратился 17.02.2021. Последующее обращение в суд с административным иском при его отмене имело место в установленный шестимесячный срок, так как административное исковое заявление предъявлено 07.05.2021.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Поскольку недоимка по НДФЛ не уплачена в срок (до 15.07.2020), то пени, начисленные за период с 16.07.2020 по 09.08.2020, обоснованны и также подлежат взысканию в заявленном размере. 

В соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены доказательства уплаты налога и пени, а также документы, указывающие на наличие произведенных оплат в счет спорного также не представила доказательства отсутствия задолженности. В связи с чем требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию заявленные почтовые расходы в размере 74,75руб. за пересылку административного иска, затраченные административным истцом на общую сумму 538,20руб. за пересылку 6 отправлений, в том числе в адрес ФИО1

На основании статьи 114 КАС РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 842руб.

Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ...., недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 21325руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 77,48руб., начисленные за период с 16.07.2020 по 09.08.2020 г.г., почтовые расходы в размере 74,75руб., всего взыскать 21447,23руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу.... в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 842руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.

Судья- М.О. Никулин