Дело № 5-1042/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 потерпевшего Мелконян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мелконян, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по 

<

 адрес > 

установил:

<

 Дата > в 10 часов Мелконян, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, двигаясь по 

<

 адрес >, со стороны 

<

 адрес >, в районе 

<

 адрес > допустил наезд на Мелконян находящегося на проезжей части, выставлявшего знак аварийной остановки, в результате ДТП Мелконян причинен вред здоровью средней тяжести.

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении Мелконян составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мелконян вину признал в полном объеме, пояснил, что предпринял меры, чтобы избежать наезда на потерпевшего, но поздно его увидел и времени для маневра не хватило. В настоящее время моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Мелконян в судебном заседании пояснил, что у него сломался автомобиль, и он вышел на проезжую часть, чтобы установить знак аварийной остановки, в этот момент проезжающий мимо автомобиль совершил на него наезд. В настоящее время ему полностью возмещен причиненный моральный вред и претензий к Мелконян он не имеет. Просил назначить Мелконян наказание в виде штрафа в минимальном размере и не лишать его права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как предусмотрено п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования Правил Мелконян не выполнил, в результате чего произошел наезд на потерпевшегои причинение его здоровью вреда средней степени тяжести.

Вина Мелконян в совершении административного правонарушения, кроме её полного признания им самим, подтверждается исследованными письменными материалами дела – схемой места совершения административного правонарушения, рапортам дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграда, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, объяснениями Мелконян и Мелконян, видеозаписью произошедшего ДТП, иными материалами дела.

Причинение вреда здоровью Мелконян средней тяжести подтверждено заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно которому у Мелконян установлен закрытый внутрисуставной перелом нижней (дистальный эпифиз) правой большеберцовой кости, это повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, незадолго до обращения в медицинское учреждение 

<

 Дата >, от удара твердым тупым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, каким могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля при ДТП, или от удара о таковую при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие, чем причинил средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 день.

Оснований ставить под сомнение объективность экспертного заключения не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность выводов сомнений не вызывают, сторонами указанное заключение не оспорено.

Также суд не усматривает оснований не доверять иным процессуальным документам и доказательствам, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении со стороны сотрудников ГИБДД не допущено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия Мелконян суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, Мелконян может быть подвергнут административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о наказании, подлежащим назначению Мелконян, суд принимает во внимание данные о личности привлекаемого лица, привлечение к административной ответственности за подобное административное правонарушение впервые, поведение Мелконян непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, признание им вины, раскаяние в содеянном, компенсацию потерпевшему морального вреда что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию потерпевшего о наказании, суд полагает возможным назначить Мелконян наказание, не связанное с лишением специального права, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Мелконян, 2 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить Мелконян, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, он может быть подвергнут наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья