Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2019 года *

Поронайский городской суд * 

в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ДальСпецТрансТорг» к *1 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата *1 был принят на работу в ООО «ДальСпецТрансТорг» в качестве водителя и с ним был заключен договор о материальной ответственности. В период трудовых отношений дата *1 было совершено ДТП на автомобиле ООО «ДальСпецТрансТорг». Согласно акту осмотра ТС от дата были выявлены следующие повреждения: фары 2 шт., ступеньки 2 шт., бампер передний, радиатор охлаждения, не подлежащий ремонту в результате дальнейшего движения после совершения *1 ДТП, так как без принятия мер по ремонту и сохранению переданного ему автомобиля, произошел перегрев двигателя, что явилось причиной капитального ремонта двигателя. Действиями *1 был причинен материальный ущерб ООО «ДальСпецТрансТорг» на общую сумму 227000 рублей. Соглашением о добровольном возмещении материального ущерба с условием рассрочки платежа от дата *1 обязался возместить ущерб ООО «ДальСпецТрансТорг» в размере 170250 рублей, в соответствии с графиком платежей. С сентября по октябрь 2018 года с *1 было взыскано 30000 рублей в счет возмещения ущерба, высчитанные с заработной платы, согласно приказу от дата , но после увольнения *1 с ООО «ДальСпецТрансТорг», платежи в соответствии с вышеуказанным соглашением, были прекращены. дата *1 была направлена претензия, однако до настоящего времени требования ООО «ДальСпецТрансТорг» не были исполнены. В настоящее время долг *1 перед ООО «ДальСпецТрансТорг» составляет 140250 рублей, которые истец просит взыскать с последнего.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о его дате, времени и месте судебной повесткой под роспись, просили рассмотреть иск в свое отсутствие. Ответчик предоставил заявление о признании иска. 

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по основанию ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДальСпецТрансТорг» к *1 о взыскании ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с *1 в пользу ООО «ДальСпецТрансТорг» ущерб в сумме 140250 рублей и затраты по уплате госпошлины 4005 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова