дело № 10-9/2017 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Виноградова Д.Ю.,

потерпевших ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17

рассматривая 21 ноября 2017 г. в г.Бежецке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО19, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Малковой Н.Л. 19.09.2017 г., и апелляционные жалобы защитника Рыбка П.Б. в защиту осужденного ФИО19, потерпевших ФИО10 ФИО1 и ФИО12 на приговор мирового судьи, которым 

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, работающий генеральным директором ООО «Бежецк Молоко», зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> не судимый, 

осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей,

установил :

ФИО19 осужден за выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации, т.е. по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

20 ноября 2017 года в Бежецкий городской суд поступила апелляционная жалоба потерпевшей по делу ФИО18 на приговор суда от 19.09.2017. 

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном УПК РФ.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных жалобах и представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобы и представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалоб и представления, а также возражений на них.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (с изменениями и дополнениями) при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Поскольку жалоба потерпевшей ФИО18 подана в нарушение приведенных требований УПК РФ в суд апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению с жалобой ФИО18 мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6, 389.7, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО19, направить его мировому судье судебного участка №1 Бежецкого района Малковой Н.Л. для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий