Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре судебного заседания Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2018 по иску Администрации МО СП «Кабанское» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО СП «Кабанское» обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.25ч. ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «TOYOTA», совершил наезд на памятник «Воинам-землякам, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны», который числится на балансе МО СП «Кабанское». В результате ДТП, произошедшем в 30 метрах от здания сельского дома культуры «Вираж» по адресу: 

<

адрес> «А», был причинен ущерб, выразившийся в следующем: сломано деревянное ограждение вокруг памятника; расколота на части одна мраморная мемориальная плита; полностью уничтожены два металлических столба, на которых была закреплена мраморная плита; полностью снесены от удара четыре железобетонных столба, а так же частично повреждены еще два железобетонных столба; разорваны цепи ограждающих столбов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вина ФИО1 была доказана. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате совершенного ДТП действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб. Накануне празднования Дня Победы Администрация МО СП «Кабанское» была вынуждена в кротчайшие сроки в авральном режиме восстановить мемориальную плиту с высеченными ФИО участников ВОВ и произвести прочие работы, связанные с восстановлением памятника. Таким образом, восстановительная сумма ущерба составила 55 664,83 руб. (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 83 копейки).

В порядке досудебного урегулирования Администрация МО СП «Кабанское» многократно беседовала с ответчиком, более того ФИО1 написал расписку с обязательством возместить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента ущерб не возмещен, в то время как в силу ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В добровольном порядке вернуть сумму ущерба ответчик отказался. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017г. по 20.04.2018г. составляет 4 153,56 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Администрации МО СП «Кабанское» сумму ущерба в размере 55 664,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 153,56 руб. 

В судебное заседание представитель истца – Администрации МО СП «Кабанское» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, под роспись, суду представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу. 

Оценивая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска ответчиком и выносится решение об удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО СП «Кабанское» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования сельского поселения «Кабанское» сумму ущерба в размере 55 664,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 153,56 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Некоз А.С.