Дело №12-258/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородавко ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>/н № перевозил ребенка возрастом 4 года с удерживающим устройством. Кроме того, полагает, что в постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 неверно указано место его составления: 

<

адрес> 

<

адрес>, тогда как фактически вышеуказанное постановление было составлено в салоне автомобиля.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и представитель ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы жалобы и административный материал, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, 16.07.2020 года в 10 часов 55 минут ФИО2, по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/н №, перевозил ребенка возрастом 4 года без удерживающего устройства, чем нарушил требование п. 22.9 ПДД РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ следует, что ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что перевозил ребенка возрастом 4 года с удерживающим устройством, суд не может принять во внимание, так как ФИО1 событие административного правонарушения при составления постановления должностным лицом, не оспаривал, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей строке.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что в постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 неверно указано место его составления: 

<

адрес> 

<

адрес> как фактически вышеуказанное постановление было составлено в салоне автомобиля, суд также не может принять во внимание, так как постановление должностным лицом вынесено на месте совершения правонарушения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд полагает оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева