Дело №

27RS0№-52 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июля 2023 года

Хабаровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Кириной К.Н. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО3у.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1-угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина 

<

данные изъяты>, со слов имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, со слов работающего неофициально поваром, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, инвалидом не являющегося, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут по 03 часа 10 минут, имея ранее приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан 

<

данные изъяты> на имя URISHBOYEV AZIZBEK ILXOM O"G"LI, (ФИО1-угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции, изображения, основные реквизиты лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати, изображения элементов в виде букв «UZ» зеленого цвета выполнены фольгированием по тонеру, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, действуя с прямым умыслом, незаконно использовал указанное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки «HONDA INSIGHT» (ХОНДА ИНСАЙТ), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, когда предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от левого торца 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в ходе предварительного слушания), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Давая оценку обоснованности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно справкам на л.д. 162, 163 в т. 1 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание материальной помощи матери, брату, оказание благотворительной помощи путем перечисления денежных средств в детский дом. 

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, учитывая также требования ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53 УК РФ, полагает необходимым, назначить гражданину иностранного государства наказание в виде штрафа в рамках, установленных ст. 46 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ ему не может быть назначен. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который со слов неофициально трудоустроен, имеет постоянный, ежемесячный источник дохода, наличие иждивенцев, отсутствие долговых обязательств. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства и иные документы по делу: 

- бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящейся в материалах уголовного дела, – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

- протокол 

<

адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки «HONDA INSIGHT» (ХОНДА ИНСАЙ Т) государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Н. Кирина