РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 11 февраля 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является сыном ФИО2, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Указал, что в доме отца произошел пожар, дом полностью сгорел, после этого отца никто не видел до сих пор. С того дня ему ничего не известно об отце. Для розыска его отца обратился с заявлением в полицию, занимался лично, с помощью друзей и волонтеров поисками отца. Признание его отца ФИО2 безвестно отсутствующим ему необходимо для расторжения трудового договора и передачи имущества в доверительное управление. Просил признать своего отца ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что четыре года назад между ней и ФИО2 был расторгнут брак в связи с тем, что он злоупотреблял алкоголем, в последующем они проживали отдельно друг от друга. В день, когда произошел пожар, она видела ФИО2 днем. После произошедшего пожара его она больше не видела, местонахождение его ей неизвестно, по адресу проживания его нет с даты пожара. Считает, что оснований скрываться у него нет, предполагает, что ФИО2 мог сгореть при пожаре в своем доме. 

Представитель заинтересованного лица администрации Неверовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не имеет возражений по предмету заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель прокуратуры Таврического района Омской области ФИО5 в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению заявленные требования, в связи с тем, что местонахождение ФИО2 не установлено, данный факт подтверждается материалами дела, розыскным делом, и пояснениями заинтересованного лица. 

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В ходе судебного заседания установлено, что заявитель проходится сыном ФИО2. Данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-KH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Неверовской с/администрацией Таврического района Омской области, и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Неверовской сельской администрацией Таврического района Омской области. 

Согласно информации, поступившей из МП ОМВД России по Таврическому району Омской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

По запросу суда Таврическим межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (далее Таврический МСО СУ СК РФ) предоставлены материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № (регистрационный №пр-22) по факту ухода из дома в ноябре 2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, которые были изучены в судебном заседании.

При изучении данных материалов установлено, что согласно донесению о пожаре начальника караула 71 ПСЧ 14 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС по охране рп Таврическое вольнонаемного ФИО6 от 30.11.2022 от ФИО7 в 05 часов 05 минут поступило сообщение о пожаре жилого дома и хоз. построек по адресу: 

<

адрес>. Время ликвидаций последствий пожара в 08 часов 40 мин. Обстановка к моменту прибытия подразделений пожарной охраны: горит дом, хоз. постройки 70 кв.м. Открытым огнем горит дом и прилегающие к нему надворные постройки, с обрушением крыши перекрытий на всей площади. Оконные и дверные блоки со следами выгорания, их конструкция не просматривается. Кабель электроснабжения отгорел от дома. Из-за обрушений перекрытий обследовать помещения дома не представилось возможным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленному ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ТОНД и ПР по Одесскому и Таврическому районам УНД и ПР МЧС России по Омской области ФИО8, в ходе осмотра места пожара жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ничего изъято не было.

Согласно сообщения о происшествии, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 05.18 в ОМВД России по 

<

адрес> от диспетчера ПЧ – 71 ФИО9 поступила информация о возгорании дома в д. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Таврическому району Омской области от ФИО1 поступило устное заявление о пропавшем без вести его отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что 29.11.2022 по месту жительства ФИО2 произошел пожар. В ходе поисковых мероприятий на месте происшествия тела ФИО2 обнаружено не было, на связь не выходил, местонахождение его известно не было. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/у ОУР ОМВД России по Таврическому району Омской области ФИО10, был осмотрен участок местности, где располагался дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения указанного осмотра были изъяты фрагмент кости неустановленного происхождения, два обгоревших фрагмента материала неустановленного происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем Таврического МСО СУ СК РФ было вынесено постановление о назначении молекулярно-генетической судебной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены: буккальный эпителий ФИО1, шапка, принадлежащая ФИО2, фрагмент кости, два фрагмента материи неизвестного происхождения.

В результате проведенной экспертизы экспертом было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому препарат ДНК, полученный из костного фрагмента, находящегося в состоянии серого каления, по объективным причинам – очевидно в связи с полной утратой органического материала в представленном костном фрагменте, подвергшегося термическому воздействию – непригоден для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДАФ – типа. Это обстоятельство не позволяет провести имеющимися средствами идентификационное исследование указанного объекта. Таким образом, установить генетический профиль костного фрагмента, находящегося в состоянии серого каления, а также решить вопрос о его принадлежности ФИО2 не представляется возможным.

Препараты ДНК, выделенные из двух фрагментов №№ неустановленного происхождения, не содержат ДНК в количестве, достаточном для типирования аутосомной ДНК. Это обстоятельство не позволяет провести имеющимися средствами идентификационное исследование данных препаратов, и, соответственно, решить вопрос о их принадлежности какому-либо конкретному лицу или лицам. 

На основании выводов технического заключения №С486-1-2022 от ДД.ММ.ГГГГ по причине пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Андреевка, 

<

адрес>, составленному ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по 

<

адрес> установлено: 1) очаг пожара находился в северо-восточной части дома; 2) причиной возникновения пожара могло послужить: - загорание горючих материалов в результате теплового проявления электрического тока при пожароопасном аварийном режиме работы электрической сети и (или) электрооборудования; - загорание горючих материалов в результате теплового воздействия источника зажигания малой мощности в виде тлеющего табачного или от источника открытого огня.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Таврического МСО СУ СК РФ было вынесено постановление о назначении судебно-биологической экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в четырех костных фрагментах, представленных на исследование, кровь не обнаружена. Видовая принадлежность костных фрагментов не установлена (получен отрицательный результат с преципирующими сыворотками на белки крови человека, рогатого скота, птицы, свиньи, лошади, кошки, собаки). Отрицательный результат при установлении групповой принадлежности данных костных фрагментов может быть обусловлен воздействием на них высокой температуры. 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного следователем Таврического МСО СУ СК РФ на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, были изъяты три фрагмента материи неизвестного происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Таврического МСО СУ СК РФ было вынесено постановление о назначении молекулярно-генетической судебной экспертизы.

Согласно представленному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ препарат ДНК, выделенный из коротких нитевидных отрезков, похожих на волосы, вплавленных в фрагмент твердой пластмассы, по объективным причинам - очевидно в связи с отсутствием органического материала - непригоден для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДАФ – типа. Это обстоятельство не позволяет провести имеющимися средствами идентификационное исследование указанного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Таврического МСО СУ СК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ухода из дома в ноябре 2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, так как в ходе проведенной проверки фактов совершения противоправных действий в отношении ФИО2 не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ по запросу в Таврический МСО СУ СК РФ Бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по Омской области была предоставлена информация о том, что в результате проверки в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетам по невостребованным трупам, захороненным за государственный счет, по доставленным скорой медицинской помощью в лечебные учреждения, по задержанным за преступления и правонарушения ОВД, информация отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ БУЗОО «Наркологический диспансер» предоставлена информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на стационарном лечении не находился.

ОСФР по Омской области предоставлена информация от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на индивидуальном лицевом счете ФИО2 имеется последняя сумма выплат и иных вознаграждений в ноябре 2022 года. В последующие периоды времени указанных выплат не имеется. 

В ОМВД России по Таврическому району Омской области на основании заявления ФИО1 о розыске его отца ФИО2, пропавшего после пожара в его доме по адресу: 

<

адрес> было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был объявлен в федеральный розыск. 

При изучении материалов розыскного дела было установлено, что с целью установления местонахождения ФИО2 к сотрудничеству были привлечены волонтеры ПСО «ДоброСпас – Таврическое», размещены ориентировки в сети интернет, ориентированы водители легкового и маршрутного такси, ориентированы владельцы КФХ Таврического района. В ходе проведения поисковых запросов было установлено, что ФИО2 среди доставленных и задержанных в территориальные органы УМВД России по Омской области не значится, в отделения скорой помощи, морги не поступал, среди неопознанных трупов не числится. 

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проведены сверки с учетами ИЦ УМВД России по Омской области на наличие среди обнаруженных неопознанных трупов, имеющих сходство с разыскиваемым. В ходе сверки трупов со схожими приметами не установлено.

В ходе детализации телефонных звонков абонентского номера, принадлежащего ФИО2, оперативно-значимой информации получено не было.

Согласно материалам указанного розыскного дела в настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено, сотрудниками отдела уголовного розыска в рамках данного розыскного дела продолжается проведение мероприятий, направленных на установление его местонахождения, а также установлению всех обстоятельств его бесследного исчезновения. 

По запросу суда ОМВД России по 

<

адрес> было предоставлено требование ИЦ УМВД России по 

<

адрес>. В результате изучения данного требования установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в региональном и федеральном розыске. Основание – розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о привлечении к административной или уголовной ответственности не имеется. 

БУЗОО «Таврическая ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация о том, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за медицинской помощью в БУЗОО «Таврическая ЦРБ» не обращался.

Таврическое РОСП ГУФССП по 

<

адрес> предоставило ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос, в соответствии с которым на принудительном исполнении в Таврическом РОСП отсутствуют исполнительные производства в отношении ФИО2

Среди актовых записей гражданского состояния, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ГГПУ 

<

адрес> – 

<

адрес> из ЕГР ЗАГС в отношении ФИО2, актовая запись о смерти последнего отсутствует.

В соответствии с информацией ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете ФИО2 имеется последняя сумма выплат и иных вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы, в ноябре 2022 года от работодателя ООО «Концептстрой». В последующие периоды времени указанных выплат не имеется. 

Из представленных сведений МИФНС России № по 

<

адрес> следует, что с ноября 2022 года налоговые отчисления ФИО2 не производились.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, показания свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, исходя из того, что заявителем меры по розыску ФИО2 предпринимались, розыскные действия в отношении него, как безвестно отсутствующего, проводились ОМВД России по Таврическому району Омской области и Таврическим МСО СУ СК РФ, розыскное дело заведено, ФИО2 объявлен в федеральный розыск. Судом также установлено, что сведений, свидетельствующих о наличии оснований скрываться от родственников и правоохранительных органов у него не имеется. Таким образом, у суда имеются основания для признания его безвестно отсутствующим.

Учитывая, что последние сведения об ФИО2 были получены ДД.ММ.ГГГГ, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет юридическое значение, так как позволит заявителю расторгнуть трудовой договор с работодателем ФИО2

Оценивая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан МП ОМВД России по Таврическому району ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Таврический районный суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Задорожний