№ 2-2427/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ««Предприятие «КВАДРАТ» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Арбитражного суда Омской области по делу № №, вступившим в законную силу 29.01.2018 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 000 336 руб. 23.02.2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа в отношении ООО «Предприятие «КВАДРАТ» возбуждено исполнительное производство №-ИП. В общей долевой собственности с размером доли 262/10000 у ответчика находится земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Просила обратить взыскание на 262/10000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на отсутствие у должника иного имущества. 

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Директор ООО «Предприятие «КВАДРАТ» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГСК «Восток-96» ФИО4, являющий его председателем, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16046/2016 с учетом постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 с ООО «Предприятие «КВАДРАТ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2 000 336 руб., в том числе 1 795 200 руб. в счет распределенной, но не выплаченной прибыли между участниками общества и 205 136 руб. процентом за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 19.10.2017 с последующим начислением процентов на основании ст. 395 ГК РФ с 20.10.2017 по дату фактического исполнения обязательства, размер которого на 20.10.2017 составлял 1 795 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 550 руб. 

23.02.2018 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа № от 02.02.2018, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № № в отношении должника ООО «Предприятие «КВАДРАТ», возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения которого - взыскание в пользу ФИО1, задолженности в размере 1 824 750 руб.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от 12.05.2009 ООО «Предприятие «КВАДРАТ» принадлежат на праве общей долевой собственности 262/10000 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от 01.03.2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 262/10000 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

15.05.2018 постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области наложен арест на 262/10000 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на гаражных бокса № и №, расположенных в двухэтажном кирпичном строении гараж-стоянки по адресу: 

<

адрес>.

В ходе исполнительного производства переданы на реализацию гаражи, принадлежащие ответчику, расположенные на указанных 262/10000 долях земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В».

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает, что основания для обращения взыскания на имущество должника ООО «Предприятие «КВАДРАТ» по его обязательствам перед ФИО1 имеются, поскольку указанная мера является адекватным способом защиты прав взыскателя. 

На протяжении длительного времени взыскатель не может получить исполнение решения суда, что нарушает права взыскателя.

Доказательств наличия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, ответчиком не представлено.

Прав иных сособственников земельного участка требование истца не нарушает, поскольку на спорных долях земельного участка находится имущество, принадлежащее исключительно ответчику, а одним из принципов земельного законодательства РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

При изложенных обстоятельствах в связи с наличием у ООО «Предприятие «КВАДРАТ» задолженности по исполнительному производству №, возбужденного 23.02.2018 отделом судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа № от 02.02.2018, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № № в отношении должника ООО «Предприятие «КВАДРАТ» и отсутствием другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в счет погашения долга, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на 262/10000 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок путем их реализации с публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации имущества, в счет погашения задолженности перед ФИО1

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ««Предприятие «КВАДРАТ» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на 262/10000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью ««Предприятие «КВАДРАТ», путем их продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства №, возбужденного 23.02.2018 отделом судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа № от 02.02.2018, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № № в отношении должника ООО «Предприятие «КВАДРАТ», направив сумму, вырученную от реализации имущества, в пользу взыскателя ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение обжаловалось в апелляционном порядке, отменено с прекращением дела, вступило в законную силу 17.01.2019.

Судья:

Секретарь: