Дело № 1-56/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Амельченко О.М., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.09.2016 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Челябинского областного суда от 11.11.2016 г.) к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор изменен в части исчисления срока наказания с 19 сентября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 30 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года включительно, освободившегося из мест лишения свободы 28.06.2019 г. по отбытию срока наказания, 

осужденного: 

13.11.2019 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; 

16.01.2020 г. Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей с 19 декабря 2019 года по 16 января 2020 года, приговор суда от 13.11.2019 г. исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 28.01.2020 г.; 

по настоящему приговору под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО3), будучи подвергнутым 19.08.2019 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска, вступившего в законную силу 30.08.2019 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. 

08 сентября 2019 года около 09 часов 40 минут с целью тайного хищения чужого имущества ФИО3 пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Площадь Революции, д. 1, в Советском районе г. Челябинска. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, проследовал к стеллажам с сырной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил с указанных стеллажей сырную продукцию, а именно: 

- сыр «Белебеевский» марки «Голландский», жирность 45 %, весом одна упаковка 300 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью 168 рублей 89 копеек без учета НДС, всего на сумму 844 рубля 45 копеек;

- сыр «Белебеевский» марки «Купеческий», жирность 52 %, весом одна упаковка 300 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 168 рублей 89 копеек без учета НДС, всего на сумму 675 рублей 56 копеек.

После этого ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, сокрыл похищенный товар в принесенной с собой сумке, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 520 рублей 01 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен; вину признает в полном объеме; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает; порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. 

Защитник, адвокат Амельченко О.М., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего, ООО «Агроторг», ФИО5, действующий на основании доверенностей № от 20.12.2018 сроком по 20.12.2019 г. без права передоверия, № от 17.12.2019 г. по 17.12.2020 г. без права передоверия, в судебные заседания не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограммам и заявлению, имеющемуся в деле (л.д. 122), не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, фактически не настаивая на строгом наказании ФИО3, на исковых требованиях настаивал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства, откуда ФИО3 характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в состоянии опьянения (л.д. 118), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 71), состоял на учете у врача нарколога с 2004 года, в 2017 году снят с учета за неимением сведений более 1 года (л.д. 72 оборот), официально не трудоустроен, семьи и иждивенцев не имеет. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб и состояние его здоровья.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его семейного положения, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, непогашенной судимости по приговору суда от 19.09.2016 г. и поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а с учетом, кроме перечисленного, также материального положения виновного, не имеющего постоянного места работы, полагает возможным не назначать ему альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, в том числе наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не возмещенного ущерба и степени общественной опасности содеянного суд не находит. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются, поскольку преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление, за которое ФИО3 осуждается по настоящему приговору (08.09.2019 г.), совершено до осуждения его по приговорам от 13.11.2019 г. и 16.01.2020 г., то наказание по ним должно исполняться самостоятельно.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку ФИО3 ранее судим, и вред, причиненный преступлением, не заглажен. 

Представителем потерпевшего ФИО5 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск на сумму 1520 рублей 01 копейка (л.д. 46), который с учетом мнения ФИО3, признавшего исковые требования в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

Наказания по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13.11.2019 г. и Центрального районного суда г. Челябинска от 16.01.2020 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1520 (одну тысячу пятьсот двадцать) рублей 01 копейку.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке – со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина