КОПИЯ

Дело № 2а-365/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Ревда Свердловской области 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А., 

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-365/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 633 рубля, пени по налогу в размере 1 рубль 91 копейка, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 479 рублей и пени в размере 10 рублей 52 копейки, по транспортному налогу за 2014 – 2016 годы в размере 55 602 рубля и пени в размере 90 рублей 89 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца в судебном заседании изменила исковые требования и просила взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с 2014 года по 2016 год в размере 18 552 рубля, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 90 рублей 89 копеек, задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 633 рубля, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 1 рубль 91 копейка, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 479 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 12.12.2017 по 12.12.2017 в размере 10 рублей 52 копейки (л.д. 82).

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющий кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 владел на праве собственности имуществом, указанным в приложении № 6 к данному исковому заявлению. 

Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств административного ответчика, сумму транспортного налога за 2014 – 2016 годы в размере 18 552 рубля, сумму по земельному налогу за 2016 год в размере 633 рубля, сумму по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 479 рублей. В порядке ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 19.12.2017 было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В связи с тем, что в установленный законодательством срок административный ответчик указанные в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил, административным истцом в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки по транспортному, земельному налогу и налог на имущество физических лиц были начислены пени и в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, сформированы и направлены требования об уплате налога, пени от 13.12.2017 № 32744. Сумма пени по транспортному налогу составила 90 рублей 89 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10 рулей 52 копейки, пени по земельному налогу в размере 1 рубль 91 копейка. 

Требования об уплате налога и пени в заявленном в иске размере до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области – ФИО1 исковые требования с учетом уточненных требований поддержала, просила удовлетворить административный иск по основаниям, которые в нем изложены.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился и признал административные исковые требования в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление (л.д. 85).

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма, налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, поступивших от регистрирующих транспортные средства органов в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

ФИО2 владел на праве собственности транспортными средствами Фольксваген государственный знак № в период с 15.11.2013 по 11.01.2014, Киа Рио государственный знак № в период с 11.12.2013 по 17.09.2016, БМВ Х 5 государственный знак № в период с 12.03.2014 по 05.06.2014, Фольксваген Туарег государственный знак № период с 23.07.2014 по 30.08.2014, Тойота ленд круйзер государственный знак № в период с 11.09.2013 по 08.11.2013, Ниссан Теана государственный знак № в период с 09.12.2014 по 23.12.2014, ГАЗ государственный знак № в период с 07.02.2015 по 14.02.2015, Киа Рио государственный знак № в период с 04.03.2015 по 16.07.2015, Лексус государственный знак № в период с 23.04.2015 по 15.09.2015, 3227 государственный знак № в период с 11.02.2016 по 16.08.2016, Тойота Камри государственный знак № в период с 09.01.2014 по 12.03.2014, что подтверждается карточкой результата поиска учета транспорта РЭО ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» (л.д. 41, 42-58), ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 71-73).

Кроме того, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 200 м. по направлению на запад от ориентира, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и сведениями налогового органа (л.д. 21, 64-65).

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога установлен законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Также ФИО2 в 2016 году являлся собственником квартиры расположенной, по адресу: 

<

адрес> дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 67-68).

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество установлен законодательном Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» должник обязан ежегодно уплачивать налог на имущество физических лиц. Расчет суммы налога представлен в налоговом уведомлении.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Административным истцом в соответствии со ст.ст. 362, 408. 396 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику был начислен налог в отношении транспортных средств: Фольксваген государственный знак № Киа Рио государственный знак №, БМВ Х 5 государственный знак № Фольксваген государственный знак № Тойота ленд круйзер государственный знак №, Ниссан Теана государственный знак №, ГАЗ государственный знак № Киа Рио государственный знак № Лексус государственный знак №, 3227 государственный знак №, Тойота Камри государственный знак № земельный налог в отношении земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 200 м. по направлению на запад от ориентира, налог на имущество физических лиц, в отношении квартиры расположенной, по адресу: 

<

адрес> что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-12), направленным по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Общая сумма задолженности по налогам составила: по транспортному налогу – 62 956 рублей, по земельному налогу – 633 рубля, по налогу на имущество физических лиц – 3 479 рублей.

Согласно вышеуказанному уведомлению был установлен срок уплаты налога – 01.12.2017.

В установленный срок административный ответчик указанные в налоговом уведомлении суммы налога в полном объеме не уплатил.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с неуплатой налога налогоплательщику были начислены пени пени по транспортному за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 90 рублей 89 копеек, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 1 рубль 91 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 10 рублей 52 копейки.

Административным истцом в адрес административного ответчика 18.01.2018 направлено требование об уплате налогов на общую сумму 98 558 рублей 98 копеек и пени по налогам в размере 298 рублей 14 копеек в срок до 06.02.2018 (л.д. 14-15, 16). Однако в указанный срок требование налогового органа также не было исполнено в полном объеме.

Административным истцом на основании поступивших из ГИБДД уточняющих сведений по транспортному налогу за 2015-2016 годы был произведен перерасчет (л.д. 83), но в настоящее время требование об уплате налога и пени ФИО2 в части суммы, заявленной в иске, не исполнено. 

Таким образом, оставшаяся сумма транспортного налога в размере по транспортному налогу с 2014 года по 2016 год в размере 18 552 рубля, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 90 рублей 89 копеек, задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 633 рубля, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 1 рубль 91 копейка, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 479 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 12.12.2017 по 12.12.2017 в размере 10 рублей 52 копейки, административным ответчиком до настоящего времени не уплачены.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Административным истцом представлены расчеты суммы задолженности ФИО2 по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц (л.д. 83-84). Данные расчеты административным ответчиком не оспаривались, проверены судом и являются верными. 

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 45, 46, 62, 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, административный ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

В силу ч. 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Срок для обращения в суд с административным иском был соблюден налоговым органом.

24.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2а-1663/2018 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному и транспортному налогу за 2014 - 2016 год с ФИО2 (л.д. 23 гражданского дела № 2а-1663/2018).

Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного ст. 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесено определение от 03.09.2018 об отмене судебного приказа (л.д. 26 гражданского дела № 2а – 1663/2018). 

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд, указанный в абзаце 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с заявлением о взыскании с ФИО2 налога на доходы физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени истекал 06.08.2018. До истечения данного срока 20.07.2018 административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа (л.д. 1-3 административного дела № 2а-1663/2018), а в течение 6 месяцев после его отмены (21.01.2019) обратился в суд с настоящим административным иском. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области к ФИО2 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджет муниципального района, то есть должна взыскиваться не в доход федерального бюджета, а в доход местного бюджета. 

Поскольку с административного ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 22 767 рублей 32 копейки, что относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, то с него должна быть взыскана судом сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 883 рубля 02 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу с 2014 года по 2016 год в размере 18 552 рубля, пени по транспортному за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 90 рублей 89 копеек, задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 633 рубля, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 1 рубль 91 копейка, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 479 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 10 рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение ______________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-365/2019.

Судья: А.А. Захаренков