ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Шопик М.С., 

при секретаре Косачёвой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 

<

дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>. Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления персональных кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», тариф по программе «Кредит Наличными» получены ФИО1 при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности составляет 112 076,80 руб., из них: 104 911,71 руб. - задолженность по основному долга, 973,54 руб. - задолженность по неустойкам, 6 191,55 руб. - задолженность по комиссиям. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 112 076,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 руб. 

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения представителя истца АО «Почта Банк», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом изучены учредительные документы истца, а именно Устав ПАО «Почта Банк» (утв. решением Единственного акционера от 25.01.2016 № 01/16), решение № 01/16 Единственного акционера ПАО «Лето Банк»; лицензия на осуществление банковских операций № 650, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе серия, выписка из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 

<

дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита ФИО1 открыт счет и предоставлен кредит в размере 168 750 руб. с датой закрытия кредитного лимита 

<

дата> под 29,90% годовых. Срок возврата кредита 

<

дата>.

Указанное заявление о предоставлении потребительского кредита, а также согласие заемщика подписаны ФИО1 и не оспаривались ей. 

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. 

Согласно выписке по счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, открытого на имя ФИО1, 

<

дата> банк зачислил на счет денежные средства в размере 168 750 руб. в счет выдачи кредита.

Оценивая представленный кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно, в размерах менее установленных платежей. 

<

дата> банком выставлено заключительное требование, в котором ответчику предложено погасить сумму задолженности в срок до 

<

дата>. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

Применяя нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы банка, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по кредитному договору от 

<

дата> исполняются ненадлежащим образом, а именно, допускается нарушение сроков внесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им и неустойки. Вследствие этого образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов, неустоек. 

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> составил 112 076,80 руб., из них: 104 911,71 руб. - задолженность по основному долга, 973,54 руб. - задолженность по неустойкам, 6 191,55 руб. - задолженность по комиссиям.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 3 442 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>. 

Учитывая, что исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 442 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 

<

ФИО>5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>6 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 112 076,80 руб., в том числе 104 911,71 руб. - задолженность по основному долга, 973,54 руб. - задолженность по неустойкам, 6 191,55 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 

<

дата>.

Судья М.С. Шопик