Дело № 1-60/2020

25RS0018-01-2020-000236-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 27 мая 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Безноговой Е.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Храповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту проживания своего отца ФИО1, взял папку с документами на вышеуказанный дом и землю с целью оформления наследства, среди которых в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскою карту рассрочки «Халва» Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № счёт №, выданную согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в отделении кредитной организации (мини офисе № 83), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, с невскрытым пин-конвертом со сведениями пин-кода к вышеуказанной банковской карте, не активированной ФИО1, с лимитом кредита на сумму 30000 рублей, принадлежащую ПАО «Совкомбанк», ценности не представляющую, и у него в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возник единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № вышеуказанной карты, принадлежащие ПАО «Совкомбанк».

В период с 11 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, зная о том, что денежные средства, находящиеся на счёте вышеуказанной карты, ему не принадлежат, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к магазину «Реми», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, зайдя в помещение магазина, подошёл к банкомату Публичного акционерного общества «Сбербанк» № 862027, установленному в помещении вышеуказанного магазина, вставил вышеуказанную банковскую карту в ячейку банкомата, набрал известный ему пин-код, тем самым получил доступ к банковскому счёту № банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, выданной на имя ФИО1, и убедившись, что на банковском счёте данной карты имеются денежные средства в сумме 30000 рублей, произвёл 4 транзакции по снятию наличных денежных средств, путём ввода известного ему пин-кода вышеуказанной карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут (11 часов 16 минут по московскому времени), в сумме 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут (11 часов 17 минут по московскому времени), в сумме 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут (11 часов 18 минут по московскому времени), в сумме 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут (11 часов 19 минут по московскому времени), в сумме 7500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счёта № банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, на общую сумму 30000 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк». В последствие похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в хищении с банковского счёта денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с его защитником, подсудимый ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает суть обвинения и полностью согласен с ним; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» – ФИО3, а также защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Храпова А.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», а также главой Администрации Кировского городского поселения он характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, а также то, что он трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При этом, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую категорию.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания.

По тем же причинам суд не находит оснований для назначения ФИО2, какого-либо иного наказания за совершённое преступление, чем лишение свободы.

При этом, суд учитывает то, что подсудимый ФИО2, признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, поэтому считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, считая возможным применить положения статьи 73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По этим же причинам, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ПАО «Совкомбанк» в лице его представителя ФИО3 на предварительном следствии заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда на сумму 30000 рублей. Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и подлежит возмещению подсудимым ФИО2, так как имущественный ущерб потерпевшему причинён его неправомерными действиями.

Гражданский иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению полностью, а именно в размере причинённого ущерба, то есть в размере 30000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления УИИ места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ПАО «Совкомбанк» в лице его представителя ФИО3, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» в возмещение имущественного ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Совкомбанк» с приложением: копией кредитного договора на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту на имя ФИО1, справкой о движении денежных средств по счёту ФИО1; выписку по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» по карте рассрочки «Халва» на имя ФИО1, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО1; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк», CD-диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов