дело №2-1903/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камаспецстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов, и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камаспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камаспецстрой» (далее - ООО «Камаспецстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Камаспецстрой» и ФИО1 заключен договор займа ... от ..., в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в сумме 120 000 рублей. Сумма займа была перечислена на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру ... от .... По состоянию на ... из заработной платы ответчика удержано 50741,93 рубль, что подтверждается карточкой счета 73.01 за 2018 год. ... трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе ответчика. Согласно п. 3.1.3 договора займа, заемщик обязан в течение 10 календарных дней со дня увольнения возвратить займодавцу в полном объеме оставшуюся сумму. До настоящего времени оставшаяся сумма в размере 69258,07 рублей ответчиком не возвращена. Претензия, направленная в адрес ответчика ... осталась без ответа. Истец просит взыскать с ФИО1 основной долг по договору от ... в размере 69 258,07 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 3328,65 рублей, неустойку по договору займа за период с ... по ... в размере 16 206,39 рублей, почтовые расходы в сумме 78,96 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2863,79 рублей.

... представитель ООО «Камаспецстрой» увеличил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 69258,07 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 5231,83 рубль, проценты в размере ключевой ставки Банка России с ... по день фактической уплаты, неустойку за период с ... по ... в размере 25 209, 04 рублей, неустойку по договору займа за период с ... по день фактической уплаты из расчета 0,1 % в день, почтовые расходы в сумме 78,96 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2863,79 рублей.

Ответчик ФИО1 направила встречный иск, в котором указала, что работала в ООО «Камаспецстрой» с ... по ..., в должности делопроизводителя. За период с ... по ... ФИО1 не выплачена заработная плата, премия и компенсация за не отгулянный отпуск. Задолженность ООО «Камаспецстрой» перед ФИО1 составила 57 137,90 рублей. ФИО1 просит взыскать с ООО «Камаспецстрой» задолженность по заработной плате в размере 57137,90 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. ... ФИО1 уточнила свои требования, просила взыскать с ООО «Камаспецстрой» задолженность по заработной плате в размере 20338,17 рублей, компенсацию по невыплаченной заработной плате в размере 3 807,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и сумму 1447,50 рублей в счет пользования ее денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ООО «Камаспецстрой» ФИО2 исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. В части встречного иска указал, что ООО «Камаспецстрой» не оспаривает наличие задолженности по заработной плате перед ФИО1 в размере 13 000 рублей, в остальной части считает ее требования необоснованными.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «Камаспецстрой» не оспаривали в части 69 258,07 рублей. Просили уменьшить размер процентов и неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Встречное исковое заявление поддержали в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО «Камаспецстрой» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа ... от ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 120 000 рублей для личных нужд. Стороны в момент заключения договора займа находились в трудовых отношениях (л.д.8).

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, возврат полученной заемщиком суммы займа производится путем удержания займодавцем денежных средств из заработной платы заемщика ежемесячно, начиная с ... года равными долями по 15 000 рублей в срок до полного погашения займа. В случае расторжения трудового договора заемщик обязался в течение 10 календарных дней со дня увольнения возвратить займодавцу в полном объеме оставшуюся сумму (п. 3.1.3).

Сумма займа была перечислена на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается реестром ... от ... (л.д.12).

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых денежных средств, порядок и срок возврата займа, условия, размер и порядок начисления неустойки, что подтверждается личной подписью ответчика.

... трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника (л.д.15).

В период работы из заработной платы ФИО1 удержаны денежные средства в счет погашения займа перед ООО «Камаспецстрой» в общем размере 50 741 рубль 93 копейки. Невозвращенная часть займа составила 69 258 рублей 07 копеек (л.д.14).

В соответствии с пунктом 5.1 договора займа ... исх. ... в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия, что подтверждается кассовым чеком. Данная претензия осталось без ответа (л.д.16-18).

До сегодняшнего дня должник оставшуюся сумму займа в размере 69 258 рублей 07 копеек не возвратила. ФИО1 не оспаривает наличие данной задолженности. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств ответчиком истцу в полном объеме, в связи с чем суд считает исковые требования истца обоснованными.

Судом установлено, что течение всего времени с момента возникновения обязательств должник ФИО1 пользовалась денежными средствами, полученными по договору займа, что является основанием для начисления процентов и неустойки, предусмотренной договором займа

Сумма процентов, исчисленная в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ... по ... составляет 5 231 рубль 83 копейки. 

Также взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Камаспецстрой» подлежат проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России начисленная за остаток долга с ... по день уплаты долга.

В соответствии с пунктом 4.3 договора займа, в случае невоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа либо ее части Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета 0,1% процентов в день от несвоевременно возвращенной Суммы займа либо ее части до полного погашения Суммы займа.

Согласно расчету, представленному ООО «Камаспецстрой», размер неустойки за период с ... по ... составляет 25 209 рублей 94 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 25 209,94 рублей, ответчик просит уменьшить сумму неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и многократна завышена.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, суд считает необходимым применить к данной мере гражданско-правовой ответственности положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, что невыполнение ответчиком обязательств по возврату займа не повлекло для истца крайне неблагоприятные последствия, учитывая компенсационную природу неустойки, конкретные обстоятельства дела и период просрочки, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6 000 рублей.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Камаспецстрой» подлежит неустойка по договору займа за период с ... по день исполнения обязательства из расчета 0,1 %.

Рассматривая и разрешая встречный иск ФИО1 к ООО «Камаспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзацев 10, 15 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из материалов дела, расчетных листов ФИО1, за период с января по ... года, содержащих сведения о долге предприятя, сумма задолженности ООО «Камаспецстрой» по выплате ФИО1 заработной платы составляет 19973 рубля 10 копеек.

Доводы представителя ООО «Камаспецстрой» о применении к требованиям ФИО1 установленного законом годичного срока исковой давности суд считает необоснованными, поскольку о нарушении своего права ФИО1 фактически узнала только после своего увольнения ..., когда ей не был произведен полный и правильный расчет. Со встречным иском к ООО «Камаспецстрой» ФИО1 обратилась ..., то есть в течение годичного срока исковой давности. Кроме того, фактический размер задолженности работодателя был установлен судом, в ходе рассмотрения настоящего дела, и не был известен работнику после увольнения.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы на период с ... по ... составляет 3 938 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ООО «Камаспецстрой» в пользу ФИО1.

На основании статьи 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

ФИО1 уволена из ООО «Камаспецстрой» с .... Все причитающиеся законодательством суммы при увольнении ответчиком не выплачены. В данном случае имеет место невыплата ООО «Камаспецстрой» заработной платы истцу продолжительное время, с ... по .... 

Задержкой в выплате заработной платы ФИО1 при увольнении, нарушались гарантированные Конституцией РФ и трудовым законодательством права работника, что, безусловно, повлекло причинение ей морального вреда в виде нравственных страданий. Для восстановления нарушенных прав истец вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением, участвовать в судебном разбирательстве, что также свидетельствует о перенесенных ею нравственных страданиях.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, понесенных истцом в результате нарушения ее трудовых прав, нежелание своевременно восстановить ее нарушенные права. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 12 000 рублей. 

В части требований встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 447 рублей 50 копеек, суд считает необходимым в данной части отказать. Так, вопросы материальной ответственности работодателя за несвоевременную выплату заработной платы и других сумм, причитающихся работнику, регламентируются статьей 236 ТК РФ. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в указанном случае не основаны на законе.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение иска ООО «Камаспецстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (размер неустойки уменьшен судом), взысканию с последней в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины подлежит 2 863 рубля 79 копеек.

Поскольку при подаче встречного иска о защите трудовых прав ФИО1 была освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика ООО «Камаспецстрой» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 1 217 рублей 33 копейки (917,33+300).

Судебные расходы ООО «Камаспецстрой» в виде почтовых расходов на отправление претензии от ... в размере 78,96 рублей, возмещению не подлежат, поскольку как видно из претензии и почтовых документов, она была направлена по неверному адресу ответчика (не указана улица).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Камаспецстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камаспецстрой» задолженность по договору займа .../З от ..., в размере 69 258 рублей 07 копеек; проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 5 231 рубль 83 копейки; проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России начисленные на остаток долга с ... по день уплаты долга, неустойку за период с ... по ... в размере 6 000 рублей, неустойку по договору займа за период с ... по день фактической уплаты из расчета 0,1 %; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 рубля 79 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к ООО «Камаспецстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Камаспецстрой» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за ... года в размере 19 973 рубля 10 копеек, компенсацию за задержку выплаты в размере 3 938 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Камаспецстрой» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1 217 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированное решение суда составлено ....