Дело № 1-14/2020 (11901420013000248) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чаплыгин 04 февраля 2020 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Примакова А.С., 

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

с участием прокурора Зюзина А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой Е.С.,

представителя потерпевшей ФИО2, ФИО3

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1, ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 31 октября 2019 года примерно в 10 часов 30минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Хортица Серебряная» объемом 0.7 литра стоимостью 241 рубль 90 копеек (без учета НДС). Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, направился к выходу из магазина, намереваясь незаметно для окружающих покинуть помещение магазина. Однако, тайное хищение алкогольной продукции ФИО1, пытавшегося пройти мимо кассы магазина, было обнаружено сотрудниками магазина. ФИО1, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, направленных на тайное хищение имущества, решил открыто похитить бутылку водки «Хортица Серебряная» объемом 0.7 литра и покинуть помещение магазина через входную дверь. Однако, дальнейшей возможностираспорядится похищенным имуществом по своему усмотрению у ФИО1 не имелось по

независящим от него обстоятельствам, так как в момент попытки покинуть место совершения преступления, ФИО1 был задержан на выходе сотрудниками указанного магазина.

Он же, 03 ноября 2019 года примерно в 11 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес>,совершил хищение алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «ХортицаСеребряная» объемом 0.7 литра стоимостью 241 рубль 90 копеек (без учета НДС). Далеепродолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, ФИО1, направился к выходу из магазина, намереваясь незаметно дляокружающих покинуть помещение магазина. Однако, тайное хищение алкогольной продукции ФИО1, пытавшегося пройти мимо кассы магазина, было обнаружено сотрудниками магазина. ФИО1, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, направленных на тайное хищение имущества, решил открыто похитить бутылку водки «Хортица Серебряная» объемом 0.7 литра и покинуть помещение магазина через входную дверь. Однако, дальнейшей возможностираспорядится похищенным имуществом по своему усмотрению у ФИО1 не имелось по

независящим от него обстоятельствам, так как в момент попытки покинуть место совершения преступления, ФИО1 был задержан на выходе сотрудниками указанного магазина.

Он же, 31 октября 2019 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил хищение ТМЦ, а именно: одной бутылки водки Хортица Серебряная», объемом 0.5 литра, стоимостью 155 рублей 47копеек без учета НДС и одной бутылки водки «Мороша» объемом 0,5 литра стоимостью 155рублей 09 копеек без учета НДС. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на открытое хищение чужого имущества и, не имея намерения оплачиватьвзятые им вышеуказанные ТМЦ на кассе, установленной в помещении магазина, осознавая, чтоприсутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, направилсяк выходу из указанного помещения магазина вместе с похищенными им ТМЦ, после чего сместа совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 310 рублей 56 копеек.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебное заседание представители потерпевших ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1, ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с последним они примирились, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Дементьева Е.С. поддержали ходатайство представителей потерпевших и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, расскаивается в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшими и загладил, причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевших ФИО2, ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1, ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний ранее не судим ( т.1 л.д.120), совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему материальный вред, между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуются по месту жительства положительно (т.1 л.д.128), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 130), поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1, ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: 

- две бутылки водки «Хортица Серебряная» объёмом по 0,7 литра оставить во владение, пользование и распоряжение представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья А.С.Примакова