УИД 05RS0№-94

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 февраля 2024г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Хубар, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 1-я, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов, более точное время дознанием не установлено, на участке пустыря, расположенного перед домовладением № по ул. 1-я в пос. «Юбилейный» 

<

адрес>, путём присвоения, найденного, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружив в сложенной денежной 100 рублёвой денежной купюре, порошкообразное вещество белого цвета и заведомо предполагая, что оно является наркотическим средством, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл его, после чего стал его незаконно хранить при себе, по 12.10.2023г.

12.10.2023г. у доставленного в расположение ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, №, сотрудниками ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1, в ходе проведения его личного досмотра, проведённого в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часов 00 минут, в переднем правом наружном кармане надетой на нём спортивной мастерки чёрного цвета, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством «100» рублей за серией и номером «оЬ 7112273», внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета.

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от 20.10.2023г., представленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 содержит в своём составе 3- хлорматкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,34 гр.

Порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 массой 0,34 гр. согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. N681 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 (ред. от 24.01.2022г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (ред. от 24.01.2022г.) относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника ФИО6 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО5 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства «эфедрона» (меткатинона) массой 0,34 грамма в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО5 женат, имеет двоих малолетних детей, судимости не имеющий, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном признался чистосердечно и раскаялся, по своему характеру преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, на учете психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, а также наличие у него малолетних детей.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО5 категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может обеспечить достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

С учетом наличия на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей и чистосердечным признанием и раскаянием в совершенном деянии, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - «эфедрон» (меткатинон) массой 0,32 грамма, а также ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 4938 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО5, считать условными с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД. 

Вещественные доказательства по делу: «эфедрона» (меткатинона) массой 0,32 грамма, а также ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 4938 (четыре тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев