Дело № 1-1018/2019 (28RS0004-01-2019-007943-44)

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 23 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Казаковой М.В., 

при секретаре Бирюковой Н.П., 

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Тереховой Н.Н., представившей удостоверение № 423 и ордер № 66 от 9 июля 2019 года, Ивон Е.В., представившего удостоверение № 580 и ордер № 456 от 10 июля 2019 года, Перуновой А.В., представившей удостоверение № 632 и ордер № 568 от 11 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ***, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

ФИО3, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено в г. Благовещенске Амурской области у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая в результате дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) и подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 03.07.2016г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю.

ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю, 07 апреля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, посредством сотовой связи позвонил ФИО3 и предложил принять участие в инсценировке ДТП в районе дома № 28 пер. Крестьянского г. Благовещенска Амурской области, в 22 часа 30 минут 07 апреля 2018 года, в качестве водителя автомобиля марки "Nissan Fuga" государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, однако при оформлении ДТП будет присутствовать другой человек. ФИО3 находясь с ФИО1 в дружеских отношениях и достоверно зная о том, что инсценировка ДТП будет совершена с целью получения ФИО1 страховой выплаты, ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор.

Далее, ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана сотрудников компании, относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями утвержденными Федеральным законом от 03.07.2016г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, не позднее 20 часа 00 минут 07 апреля 2018 года находясь в районе ул. Тенистая, 160 г. Благовещенска Амурской области предложил ФИО2 совместно принять участие в инсценированном ДТП за 9 000 рублей, а именно выступить при оформлении ДТП потерпевшей стороной. ФИО2, преследуя свои корыстные цели, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил в преступный сговор с последним.

Продолжая осуществлять задуманное, в 22 часа 00 минут 07 апреля 2018 года ФИО1 находясь по адресу ул. Нагорная, 2/5 в г. Благовещенске Амурской области, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями утвержденными Федеральным законом от 03.07.2016г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, посредством сотовой связи созвонился с Свидетель №1, и не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил последнего поприсутствовать при оформлении ДТП в районе дома № 28 пер. Крестьянкого г. Благовещенска Амурской области. На просьбу ФИО1 последний согласился, тем самым ФИО1 ввел в заблуждение Свидетель №1

Так, 07 апреля 2018 года не позднее 22 часа 40 минут в г. Благовещенске Амурской области, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью хищения денежных средств путем обмана, организовали нахождение автомобилей марки "Nissan Fuga" государственный регистрационный знак *** и "Nissan Cube" государственный регистрационный знак *** в районе здания №28 расположенного по пер. Крестьянскому в г. Благовещенске Амурской области. Далее, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 действуя в исполнение единого преступного умысла с ФИО3 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью хищения денежных средств управляя автомобилем марки "Nissan Cube" государственный регистрационный знак *** выезжая с дворовой территории не предоставил преимущество в движении автомобилю марки "Nissan Fuga" государственный регистрационный знак ***, который двигался со стороны ул. ФИО4 в сторону ул. Комсомольская, в момент столкновения, которым управлял ФИО3, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО2, тем самым инсценировали ДТП между вышеуказанными автомобилями, так, чтобы ФИО1 - водитель автомобиля марки "Nissan Cube" государственный регистрационный знак ***, являлся виновником произошедшего.

После инсценированного ДТП, ФИО3 ушел с места ДТП, сказав ФИО2 пересаживаться на водительское сиденье и вызывать сотрудников ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». После этого на участок проезжей части, расположенный вблизи дома № 28 пер. Крестьянского в г. Благовещенске Амурской области не позднее 23 часов 00 минут 19 ноября 2016 года по просьбе ФИО1 приехал Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях последнего.

Продолжая осуществлять задуманное, не позднее 22 часа 50 минут 07 апреля 2018 года в г. Благовещенске Амурской области ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, сообщил о произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД МО МВД России "Благовещенский". При оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" ДТП ФИО2, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах заведомо инсценированного соучастниками преступления ДТП и пояснил, что за рулём автомобиля марки "Nissan Fuga" государственный регистрационный знак ***, находился он и, двигаясь от ул. ФИО4 в сторону ул. Комсомольская совершил столкновение с автомобилем марки "Nissan Cube" государственный регистрационный знак ***, который выезжая со двора не предоставил ему преимущество в движении в результате чего он совершил столкновение с данным автомобилем. Свидетель №1 находясь в неведении относительно действительности произошедшего, в свою очередь представился водителем автомобиля марки "Nissan Cube" государственный регистрационный знак ***.

Кроме того, ФИО2 и Свидетель №1 предоставили сотрудникам ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" документы на указанные автомобили, в том числе страховой полис, согласно которого автомобиль марки "Nissan Cube" государственный регистрационный знак *** застрахован в С АО "ВСК" по виду страхования ОСАГО, а на автомобиль марки "Nissan Fuga" государственный регистрационный знак *** страховой полис отсутствовал. По факту ДТП сотрудники ГИБДД МО МВД России "Благовещенский", находясь в неведении относительно действительности происшествия, составили справку о нем, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки "Nissan Cube" государственный регистрационный знак *** - Свидетель №1

13 апреля 2018 года, в дневное время, в г. Благовещенске Амурской области ФИО1 действуя в продолжение единого преступного умысла с ФИО2, достоверно зная, что ДТП 07 апреля 2018 года было ими совместно инсценировано, представил в САО "ВСК", расположенное по адресу: пер. Уралова 5, заявление о страховой выплате страхователю автомобиля марки "Nissan Cube" государственный регистрационный знак ***, право на получение которой в соответствии с законом и договором обязательного страхования транспортного средства, возникло у ФИО2 в связи с наступлением страхового случая - ДТП, предоставив в страховую компанию документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления такого случая, а именно ДТП, инсценированного 07 апреля 2018 года в г. Благовещенске Амурской области около дома № 28 пер. Крестьянского между автомобилями марки "Nissan Cube" государственный регистрационный знак ***, и "Nissan Fuga" государственный регистрационный знак ***: копию справки о ДТП от 07 апреля 2018 года, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки "Nissan Fuga" государственный регистрационный знак ***, копию договора купли-продажи автомобиля марки "Nissan Fuga" государственный регистрационный знак ***, копию водительского удостоверения на имя ФИО2, копию свидетельства о регистрации транспортного средства "Nissan Fuga" государственный регистрационный знак ***, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2

Не позднее 28 апреля 2019 года сотрудники САО "ВСК", рассмотрев заявление ФИО2 о страховой выплате по факту ДТП, произошедшего в 22 часа 49 минут 07 апреля 2018 года в г. Благовещенске Амурской области в районе дома № 28 пер. Крестьянскогомежду автомобилями марки Nissan Fuga" государственный регистрационный знак *** и "Nissan Cube" государственный регистрационный знак ***, введенные в заблуждение действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 относительно действительности имевшего места ДТП, приняло решение о выплате страховой возмещения ФИО2 в размере 92 479 рублей 50 копеек.

28 апреля 2018 года на банковский счет ФИО2 *** открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровск, со счета САО "ВСК" ***, открытого в АО «Альфа-Банк" г. Москва, по платежному поручению № 122339 от 28 апреля 2018 года были перечислены денежные средства в сумме 92 479 рублей 50 копеек. После чего, ФИО2, снял со своей банковской карты данные денежные средства и передал их ФИО1

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями утвержденными Федеральным законом от 03.07.2016г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, похитили денежные средства, принадлежащие САО "ВСК" на общую сумму 92 479 рублей 50 копеек, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» АО с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники обвиняемых – адвокаты Терехова Н.Н., Перунова А.В., Ивон Е.В. поддержали мнение своих подзащитных, против удовлетворения ходатайства следователя не возражала. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему САО «ВСК», возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего Потерпевший №1

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно прекращение уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемых и их семьи, наличие у ФИО1, ФИО2, ФИО3 источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, их молодой возраст, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, приложенный к заявлению о преступлении Потерпевший №1, CD-R диск, приложенный к ответу ПАО «Мегафон» от 26.04.2019 года, ответ с ПАО «Сбербанк» от 21.02.2019 года № 3НО0072516108, экспертное заключение № ОСАГО 461406 от 18.04.2018 года, приложенное к заявлению о преступлении Потерпевший №1, экспертное заключение № ОСАГО № 465298 от 26.04.2018 года, приложенное к заявлению о преступлении Потерпевший №1, автотехническая экспертиза № 367 от 07.05.2018 года, приложенная к заявлению о преступлении Потерпевший №1, выплатное дело № 5971541 от 13.04.2018 года, изъятое в ходе выемки от 05.04.2019 года у представителя потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле. 

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 92 479 рублей 50 копеек, прекратить, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» АО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 280101001, ОКТМО 10701000, Банк: Отделение Благовещенск, расчетный счет: ***, БИК: 041012001, лицевой счет: ***, КБК: 188 116210100 16000 140.

Обвиняемым разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, приложенный к заявлению о преступлении Потерпевший №1, CD-R диск, приложенный к ответу ПАО «Мегафон» от 26.04.2019 года, ответ с ПАО «Сбербанк» от 21.02.2019 года № 3НО0072516108, экспертное заключение № ОСАГО 461406 от 18.04.2018 года, приложенное к заявлению о преступлении Потерпевший №1, экспертное заключение № ОСАГО № 465298 от 26.04.2018 года, приложенное к заявлению о преступлении Потерпевший №1, автотехническая экспертиза № 367 от 07.05.2018 года, приложенная к заявлению о преступлении Потерпевший №1, выплатное дело № 5971541 от 13.04.2018 года, изъятое в ходе выемки от 05.04.2019 года у представителя потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья М.В. Казакова