Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года 

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, о зачете в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ (далее УПФР), в уточненном исковом заявлении просит признать решение № *** от 

<

дата> об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности заготовителя Заготконторы Алексеевского Райпо с совмещением профессии водителя; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности технолога колбасного цеха в ТОО «Колос» и назначить страховую пенсию по старости с 

<

дата> 

Из искового заявления следует, что по достижении 60 летнего возраста истец ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. 

Решением УПФР № *** от 

<

дата> истцу ФИО1 было отказано в назначении с 

<

дата> страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> № *** «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия права. 

В стаж не включены периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности заготовителя Заготконторы Алексеевского Райпо с совмещением профессии водителя; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности технолога колбасного цеха в ТООО «Колос». 

Записи в трудовой книжке произведены в хронологическом порядке. Основным документом, подтверждающим страховой стаж за период до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка. Предоставленные ответчику архивные справки подтверждают факт трудовой деятельности истца ФИО1 

Организации, в которых он осуществлял свою трудовую деятельность, ликвидированы, дополнительных справок о его работе получить не представляется возможным. 

Обязанность по надлежащему оформлению документов, подтверждающих трудовую деятельность, законом возложена на работодателя, равно как и ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению документов, подтверждающих трудовую деятельность, не должно негативно отражаться на его конституционных правах.

Считает, что он имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> № *** «О страховых пенсиях». 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 /доверенность от 

<

дата>/ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) - ФИО3 /доверенность от 

<

дата>/ иск не признала, поддержала доводы, изложенные в решении от 

<

дата> № ***. Дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования 

<

дата>, величина ИПК на 

<

дата> у него составила 14,296, что ниже требуемой 18,6. 

Суд, проверив дело, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы гражданского дела, трудовые книжки допрошенных свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты.

Решением начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 

<

дата> № *** ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> № *** «О страховых пенсиях» с 

<

дата> ввиду отсутствия права. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 8 ФЗ от 

<

дата> № *** «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины и женщины, достигшие в первом полугодии 2020 года возраста 60 лет 6 мес. и 55 лет 6 мес. соответственно, при величине страхового стажа не менее 11 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6.

На основании ст. 14 ч. 2 Федерального закона от 

<

дата> № *** "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № *** "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

На основании п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Судом так же установлено, что ФИО1, 

<

дата> г.р. 

<

дата> был принят в заготконтору Алексеевского Райпо учеником заготовителя на основании приказа № *** от 

<

дата> 

<

дата> ФИО1 был переведен на должность заготовителя заготконторы Алексеевского Райпо на основании приказа № *** от 

<

дата>.

<

дата> переведен на работу мастером в колбасный цех на основании распоряжения № *** от 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 был уволен в порядке перевода в ТОО «Колос» на должность технолога колбасного цеха на основании распоряжения № *** от 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 уволился по собственному желанию. 

Указанные обстоятельства подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке ФИО1, а также архивной справкой от 

<

дата> № *** архивного отдела Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, архивной справкой от 

<

дата> г., что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. начислялась заработная плата, с указанных сумм производились отчисления в Пенсионный орган РФ по установленным тарифам. 

Подтвердить суммы заработка за 

<

дата>-

<

дата> г.г. не предоставляется возможным, так как лицевые счета заготконторы Алексеевского Райпо не сохранились, кроме того стаж работы в ТОО «Колос» за период с 

<

дата>-

<

дата> г.г. также не предоставляется возможным подтвердить, поскольку документы на хранение не поступали. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж указанных выше периодов работы, поскольку факт работы в данных организациях подтверждается трудовой книжкой, записи о приеме, переводе, увольнении внесены своевременно, на основании приказов о приеме, увольнении с указанием номеров приказов и даты их издания, данные записи не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств того, что они содержат неправильные и неточные сведения, пенсионным органом суду не представлено, их он не оспаривает, поэтому у суда оснований сомневаться в их недостоверности не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать ответчика засчитать истцу ФИО1 в страховой стаж заявленные периоды работы в должности заготовителя Заготконторы Алексеевского Райпо с совмещением профессии водителя и в должности технолога колбасного цеха в ТОО «Колос» и назначить ему страховую пенсию по старости с 

<

дата>, поскольку при зачете вышеназванных периодов работы в страховой стаж право на назначение пенсии у ФИО1 возникает, величина индивидуального пенсионного коэффициента будет составлять 19.540 не ниже требуемой 18,6, о чем пояснила представитель ответчика - ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, о зачете в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) зачесть ФИО1, 

<

дата> г.р. в страховой стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности заготовителя Заготконторы Алексеевского Райпо; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности технолога колбасного цеха в ТОО «Колос» и назначить ему страховую пенсию по старости с 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: