№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2019 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО2,

защитника-адвоката к/а «Низам» ЧР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18.11.2019г.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Ведено, 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики – (далее инспектор ППС МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР) младшим лейтенантом полиции ФИО5, назначенным на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чеченской Республике от 27.02.2019г. за № л/с, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в ходе осуществления автопатрулирования по маршруту ПА-21 (

<

адрес> ЧР) по обочине автодороги, на окраине 

<

адрес> ЧР, был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который своим поведением вызвал у него подозрение, в связи с чем последний был им доставлен в расположение отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-3, для проведения личного досмотра.

В тот же день, 17.09.2019г., в ходе проведения в служебном помещении батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики (далее БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР), в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут, личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, серо - зеленого цвета, предположительно марихуаны. 

В связи с этим, у ФИО1, находившегося в помещении служебного кабинета БППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - инспектору ППС МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР младшему лейтенанту полиции ФИО5

В осуществление своего возникшего преступного умысла ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, предложил ФИО5 денежное вознаграждение в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей за укрытие факта изъятия у него бумажного свертка с наркотическим веществом. 

Однако, ФИО5 отказался от получения денежных средств, разъяснив ФИО1, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность и потребовал прекратить ФИО1 противоправные действия. 

Далее, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, находясь в помещении БППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, игнорируя предупреждение ФИО5 о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, а также игнорируя требования последнего прекратить совершать противоправные действия, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, положил на рабочий стол инспектора ППС МВ БППСП ОМВД России пл 

<

адрес> ЧР – ФИО5 денежные средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за укрытие факта обнаружения и изъятия у него бумажного свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета, предположительно наркотическим веществом - марихуаной.

При этом, ФИО5, действуя во исполнение требований Федерального закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции и п. 14 ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011г. №, сообщил в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР о факте обращения к нему ФИО1 с целью склонения его к совершению коррупционного правонарушения, чем пресек преступные действия ФИО1 

В связи с чем преступные действия ФИО1, направленные на дачу взятки должностному лицу лично, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в связи с обращением ФИО5 в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР по поводу попытки дачи ему ФИО1 взятки.

Суд, соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он (ФИО1) совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания ФИО1, решая вопрос о виде и мере наказания суд, руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, по категории - к тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3-м (три) годам лишения свободы, 26.08.2015г. условно - досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 10 месяцев 22 дня, судимость погашена, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в РПНД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении, согласно свидетельств о рождении 2-х малолетних детей (л.д.154-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие 2-х малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1, учитывая требования ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания не более две трети от трех четвертей максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление), наказание в пределах санкции ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 291 ч.3 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

Решая судьбу вещественных доказательств по делу - денежных купюр: билет Банка России серии ЛЕ № достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России серия ЛЕ № достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России серия ЧЕ № достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, билет Банка России серия ЧЗ № достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, - хранящихся в банковской ячейке СУ СК РФ по ЧР разрешить его в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратив их в собственность государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3, в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (три) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган УИИ УФСИН РФ по месту его фактического жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника - адвоката ФИО3 в сумме 3 360 (три тысяча триста шестьдесят) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательств по делу - денежные купюры: билет Банка России серии ЛЕ № достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; билет Банка России серия ЛЕ № достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; билет Банка России серия ЧЕ № достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серия ЧЗ № достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: А.Р. Эльбуздукаев