ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 февраля 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю., 

при секретаре судебного заседания Глининой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - НАО «ПКО «Феникс») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ФИО2 и ОАО СКБ-банк, правопреемником которого на основании договора уступки права требования № 09-22 от 23.09.2022 является НАО «ПКО «Феникс», в размере *** руб., из них: основной долг – *** руб., проценты на непросроченный основной долг – *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 190 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между ОАО СКБ-банк и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего за период с 02.03.2012 по 23.09.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** руб. 

На основании договора уступки прав № 15.6/05.3 от 28.06.2013 ОАО СКБ-банк уступило право требования ООО «ЭОС» по указанному кредитному договору, которое, в свою очередь, на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022 уступило право требования задолженности по данному кредитному договору НАО «ПКО «Феникс». 

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** составляет *** руб. 

Заемщик ФИО2 умер **.**.****.

Представитель истца НАО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела и вынесении решения в порядке заочного производства.

Определением Братского районного суда от 13.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1; на основании ч. 3 ст. 37 ГПК РФ привлечена несовершеннолетняя ФИО1

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, письменных возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, несовершеннолетней ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО СКБ-банк и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму *** руб. сроком до 25.06.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждаются копией расходного кассового ордера ***, выпиской из лицевого счета за период с **.**.**** по **.**.****.

Из представленной копии договора уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 следует, что ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении № 2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

Согласно копии акта приема-передачи прав требований (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022) к НАО «ПКО «Феникс» перешло право требования в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., первоначальный кредитор - ОАО СКБ-банк.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ФИО2 и ОАО СКБ-банк, по состоянию на 28.11.2024 за период с 24.06.2011 по 28.06.2013 составляет *** руб., из них: основной долг – *** руб., проценты на непросроченный основной долг – *** руб.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора и подтвержден выпиской из лицевого счета за период с 24.06.2011 по 05.04.2018.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из представленной копии наследственного дела *** к имуществу умершего **.**.**** ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая от имени ФИО1 (дочь наследодателя), которой **.**.**** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно справке ООО «Региональное БТИ» от 23.06.2020 рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по состоянию на **.**.**** составляет *** руб. 

Поскольку задолженность ФИО2 по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ФИО2 и ОАО СКБ-банк, составляет *** руб., то стоимости его наследственного имущества, перешедшего к наследнику, достаточно для погашения данной задолженности наследником. 

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, несовершеннолетней ФИО1 не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества иная, не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии другими наследниками наследственного имущества ФИО2 суду не представлено и в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, с ФИО1 в лице ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ФИО2 и ОАО СКБ-банк, в размере 139 653,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 190 руб., подтвержденные платежным поручением № 6030 от 13.11.2024. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, СНИЛС 

<

***>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ФИО2 и ОАО СКБ-банк, в размере *** руб., из них: основной долг – *** руб., проценты на непросроченный основной долг – *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 190 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.