дело №2-1086/2021

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интехпром» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ..., ..., ... и ... заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ООО «Интехпром» в качестве займов денежные средства на общую сумму 730 308 рублей. Факт получения займов подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик суммы займов не возвратил, хотя срок их возврата истёк по всем договорам. Таким образом, задолженность ООО «Интехпром» перед истцом по невозвращённым займам составляет 730 308 рублей.

По условиям договоров в случае просрочки возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от просроченной возвратом суммы займа за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ... ответчику начислена неустойка в сумме 1 531 025 рублей 10 копеек, в том числе: по договору от ... ...З - 175 475 рублей 07 копеек, с ... по ... (104 636 рублей 32 копейки х 0,3% х 559 дней); по договору от ... ...З - 32 946 рублей 03 копейки, с ... по ... (199 672 рублей 98 копеек х 0,3% х 55 дней); по договору от ... ...З - 148 104 рублей, с ... по ... (136 000 рублей х 0,3% х 363 дня); по договору от ... ...З - 587 250 рублей, с ... по ... (290 000 рублей х 0,3% х 675 дней).

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по займам в сумме 730 308 рублей, неустойку за просрочку возврата займов, начисленную по состоянию на ... в сумме 1 531 025 рублей 10 копеек.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «Интехпром» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что по договору займа ...З от ... ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 136 000 рублей. Срок возврата указан ... (пункт 1.1 договора). В пункте 4.2 договора прописана ответственность за нарушение срока возврата займа – 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 136 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... 

По договору займа ...З от ... ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 290 000 рублей. Срок возврата указан ... (пункт 1.1 договора). В пункте 4.2 договора прописана ответственность за нарушение срока возврата займа – 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 290 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... 

По договору займа ...З от ... ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 104 636 рублей 32 копейки. Срок возврата указан ... (пункт 1.1 договора). В пункте 4.2 договора прописана ответственность за нарушение срока возврата займа – 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 104 636 рублей 32 копейки подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... 

По договору займа ...З от ... ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 199 672 рубля 98 копеек. Срок возврата указан ... (пункт 1.1 договора). В пункте 4.2 договора прописана ответственность за нарушение срока возврата займа – 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 199 672 рубля 98 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... 

Представленные истцом договора займа и приходные кассовые ордера, исходя из буквального толкования их содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долговых документов у истицы удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. 

Суд считает, что истец договорами займа и приходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела, доказал факт передачи ответчику денежных средств в размере 730 309 рублей 30 копеек. 

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. 

Истцом предоставлен расчет неустойки по состоянию на .... Согласно расчету истца размер задолженности по неустойке составил 1 531 025 рублей

Расчет истца, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет суду не предоставил.

В договорах займа прописано, что заем является беспроцентным.

В пункте 4.2 договоров прописана ответственность за нарушение срока возврата займа – 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Исходя из буквального значения данного текста, можно сделать вывод о том, что в нем идет речь об установлении в заключенном договоре займа штрафной санкции в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Представителем ответчика не заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Согласно пункту 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию займ в размере 730 308 рублей (в объёме заявленных требований), неустойка по состоянию на ... в размере 1 531 025 рублей.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 507 рублей.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интехпром» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интехпром» в пользу ФИО1 по договорам займа ..., ..., ... и ... долг в сумме 730 308 рублей, неустойку по состоянию на ..., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 507 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...