дело № 10-27/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 13 августа 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.И.,

с участием прокурора – Тимошенко Д.О.,

представителя потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., 

осужденного ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей ФИО1 в интересах потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

заслушав представителя потерпевшей, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, защитника, осужденного 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Преступление совершено ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ФИО2 считает приговор незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной мягкостью назначенного ему наказания. Считает, что судом при назначении наказания необоснованно учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых полных признательных и изобличающих себя показаний, участвовал в проведении следственных действий, направленных на проверку и закрепление доказательств, занятие общественным полезным трудом, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, принесение извинений потерпевшей, ввиду чего просит исключить указанные смягчающие обстоятельства и усилить наказание.

Возражений на апелляционную жалобу от осужденного, защитника-адвоката ФИО7, прокурора, не поступило. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> не имеется.

Виновность осужденного ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и квалификация его действий судом первой инстанции установлены верно. Оснований не согласиться с выводами суда по указанным вопросам суд апелляционной инстанции не находит.

При исследовании материалов дела судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно-процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. Доказательства, положенные в основу приговора, были получены в соответствии с требованиями закона и оценены в совокупности с другими доказательствами. 

При решении вопроса о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований не доверять, представленной осужденным ФИО3 характеристики с места работы, не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых полных признательных и изобличающих себя показаний, участвовал в проведении следственных действий, направленных на проверку и закрепление доказательств; принесение извинений потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его близких родственников. 

Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции необоснованно были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельства, не имеется. 

Новых данных о наличии отягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для усиления назначенного осужденному наказания, не выявлено. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, судом верно не усмотрено.

Правила назначения наказания мировым судьей применены правильно. 

С учетом изложенного, оснований для усиления назначенного ФИО3 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и, вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно мягким не является. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшей ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей ФИО2 без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Прощенко