Дело № 2-1023/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 28 сентября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 117,35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 458 835,97 рублей, задолженность по процентам – 19 281,38 рублей; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 183,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 178 479,88 рублей, задолженность по процентам – 18 703, 32 рублей.

Общая сумма задолженности составила 675 300,55 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9953,01 рублей. 

Исковые требования истец мотивирует тем, что с ответчиком было заключено 2 кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – ... рублей, проценты – ... % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенным кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность в размере 675 300,55 рублей: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 117,35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 458 835,97 рублей, задолженность по процентам – 19 281,38 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 183,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 178 479,88 рублей, задолженность по процентам – 18 703, 32 рублей. 

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу части 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 300,55 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9953,01 рублей, итого 685 253,56 рублей (шестьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят три рубля пятьдесят шесть копеек). 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Т.С. Моргачева