ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретареИвановой С.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаМаксимовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 50 минут 

<

 Дата > ФИО1, находясь в помещении 

<

 адрес > в городе Калининграде, из корыстных побуждений тайно похитил со стола в помещении комнаты компьютерный системный блок с корпусом «COLOR Sit» черного цвета с DVD приводом фирмы «ASUS» стоимостью 4000.00 рублей, и монитор в корпусе серого цвета марки «Samsung» (Самсунг) SyncMasterModel: 152 V S 15 «АС 100-240v 60/50Hz 0,5A S/N: 15HMEWC07948V DECEMBER 2003, стоимостью 1500.00 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,на основании ст. 25.1 Уголовного кодекса РФ

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело.

Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинительне возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренногоп. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76.2Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшемувозмещен в полном объеме.

Суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, а так же уголовное преследование, может быть прекращенос назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 104.4-104.5 Уголовного кодекса РФ суд

постановил:

Удовлетворить ходатайствоследователя и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,на основании ст. 25.1Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 оплаты судебного штрафа в течении 15 дней с момента вступления в законную силу постановления суда.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

Компьютерный системный блок, монитор – вернуть ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков