Дело № 2-9251/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

29 октября 2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В., 

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банк) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 в размере 859 334,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 793,34 руб.. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по указанному договору. 

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования в части основного долга и процентов не оспаривал. В отношении штрафных санкций ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ, считая штрафные санкции завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов следует, что 21.06.2013 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей сроком погашения до 30.06.2018, под процентную ставку 0,15 % за каждый день.

Обязательства банка по выдаче кредита заемщику банком исполнены, что подтверждается представленными в материалы выпиской по счету заемщика в банке.

Вместе с тем, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял.

На основании условий кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам.

В связи с просрочкой исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися по нему процентами. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 (А40-154909/15) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ у займодавца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.07.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013 составляет 859 334,21 руб., в том числе: 33 146,59 руб. - сумма основного долга, 58 395,77 руб. – сумма процентов, 767 791,85 руб. – штрафные санкции.

Проверив расчет, учитывая позицию ответчика, суд признает расчет верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере: 33 146,59 руб. - сумма основного долга, 58 395,77 руб. – сумма процентов.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд, разрешая ходатайство ответчика, принимая во внимание положения статьи 10 ГК РФ, 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций по кредитному договору до 10 000 руб..

По мнению суда, указанный размер штрафных санкций будет отвечать принципу обеспечения баланса имущественных интересов сторон, не ущемляя при этом прав экономически слабой в данных правоотношениях стороны заемщика, и, не нарушая прав кредитора, осуществление которых должно основываться на принципах добросовестности участников гражданского оборота и запрете злоупотребления правом. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) подлежат взысканию штрафные санкции в размере 10 000 руб..

Удовлетворяя исковые требования, на основании положений ст.98 ГПК РФ и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 793,34 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 по состоянию на 19.07.2018 в размере: 33 146,59 руб. - сумма основного долга, 58 395,77 руб. – сумма процентов, 10 000 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 793,34 руб.. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Н.В. Качалова 

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018.