Дело № 1-144/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 24 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Петренко Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой Л.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил содержание притонов для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период 

<

дата>, ФИО1, являясь потребителем наркотического средства - дезоморфин. содержал притон для систематического немедицинского потребления потребителями наркотических средств указанного вида наркотика в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес>. Для этого, ФИО1, изготавливая дезоморфин, ограничивал доступ в квартиру других лиц без его ведома и обзор помещения с внешней стороны (с улицы), закрывал дверь на запорные устройства, занавешивал окна занавесками, приискивал как сам, так и при помощи других лиц, лекарственные препараты, содержащие в своем составе наркотическое средство кодеин, иные составляющие наркотического средства-бензин, йод, серу, уксусную кислоту, средство для труб «Крот», а так же предметы и средства, используемые при изготовлении наркотического средства - плиту, сковороду, полимерные бутылки, при помощи которых ФИО1 изготавливал путем соответствующего синтеза наркотическое средство - дезоморфин. После этого ФИО1 подыскал наркозависимых лиц, разделивших с ним противоправные интересы в незаконном потреблении не дорогостоящего наркотического средства, и, опасаясь задержания правоохранительными органами за незаконное изготовление и хранение наркотических средств, регулировал посещаемость квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотиков данными лицами.

В указанный период времени ФИО1 содержал притон посредством производства уборки, приема посетителей, обеспечения их наркотическим средством - дезоморфин, изготовленным им кустарным способом, предметами мебели, средствами и веществами, обходимыми для приготовления наркотического средства и его употребления путем введения внутривенных инъекций. Наркозависимые лица использовали с согласия ФИО1 квартиру 

<

№> 

<

адрес>, как помещение для систематического потребления наркотических средств. ФИО1 умышленно предоставлял квартиру, предметы мебели и кухонной утвари, необходимые для приготовления раствора наркотического средства – дезоморфин и его потребления. Полученные растворы с кустарно изготовленным наркотическим средством наркозависимые лица употребляли путем введения внутривенных инъекций, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков указанными лицами ФИО1 разрешал им находиться некоторое время в комнате в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> на поверхностях двух полимерных шприцев, ёмкостью по 3 мл каждый, обнаружены следы наркотического средства - дезоморфина; на поверхности полимерного шприца без градуировки с прикрепленной инъекционной иглой обнаружены следы наркотических средств - дезоморфина и кодеина; на поверхности эмалированной миски обнаружены следы наркотического средства - кодеина и психотропного вещества - фенобарбитала; 10 таблеток из блистера с надписью «Тетралгин», содержат в своем составе психотропное вещество - фенобарбитал и наркотическое средство - кодеин. Количество кодеина в 10 таблетках на момент начала производства экспертизы, составило 0,055 г. Жидкость, находящаяся в стеклянной банке, закрытой металлической крышкой с надписью «ОБЖОРКА», содержит в своем составе наркотическое средство - кодеин. Количество кодеина в представленном веществе, на момент начала исследования, составило 0,003 г. На поверхности ватных тампонов, находящихся в банке закрытой металлической крышкой с надписью «ОБЖОРКА», обнаружены следы наркотического средства - кодеина. Жидкость, находящаяся в стеклянном флаконе закрытым серой резиновой пробкой, содержит в своем составе наркотические средства - дезоморфин и кодеин. Масса сухого остатка в пересчете на массу жидкости на момент начала экспертизы составила 0,027 г. На поверхности ватного тампона, находящегося в стеклянном флаконе, обнаружены следы наркотических средств - дезоморфина и кодеина.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - дезоморфин, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – кодеин, относится к списку № II наркотических веществ и психотропных веществ, психотропное вещество - фенобарбитал относится к списку № III наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притонов для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит (л.д. 

<

№>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

№>), согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дата> у ФИО1 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в лечении он не нуждается (л.д. 

<

№>).

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с 

<

дата> состоит на учете в НДО у нарколога (л.д.

<

№>), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д.

<

№>). 

До возбуждения уголовного дела сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата> у ФИО1 было отобрано объяснение, согласно которому он дал признательные показания в совершении преступления, подробно пояснил об обстоятельствах его совершения, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной (л.д. 

<

№>).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, которых он воспитывает один (л.д. 

<

№>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом ст.61 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: закрытую красной полимерной крышкой полимерную бутылку черного цвета, с этикеткой «КРОТ», закрытую красной полимерный крышкой полимерную бутылку черного цвета, закрытую золотистой металлической крышкой стеклянную банку, 12 полимерных шприцов ёмкостью 3 мл каждый, 2 полимерных шприца без градуировки с инъекционной иглой, 3 полимерных шприца ёмкостью 1 мл каждый, металлическую эмалированную миску, пакет из прозрачного бесцветного полимерного пакета с линейным замком с порошкообразным веществом внутри, фрагмент металлического лезвия, картонную упаковку с цветным изображением и надписями «...ПЫЛ ДА ЖАР СПИЧКИ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ…» со спичками, 2 стеклянных флакона с надписью «ЙОД»: пустой блистер с надписью «Тетралгин» с выбитыми цифрами «1930914», «082017», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, в котором находился подобный пакет меньшего размера с порошкообразным веществом внутри, 9 однотипных таблеток белого цвета, закрытый белой полимерной крышкой полимерный флакон белого цвета с этикеткой с надписью «ТРОПИКАМИД», прозрачный бесцветный стеклянный флакон, закрытый серой резиновой пробкой и металлическим колпачком и трубкой коричневого цвета, закрытую металлической крышкой стеклянную банку с жидкостью, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком с тремя ватными тампонами коричневого цвета, стеклянный флакон, срытый серой пробкой с жидкостью розового цвета, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: закрытую красной полимерной крышкой полимерную бутылку черного цвета, с этикеткой «КРОТ», закрытую красной полимерный крышкой полимерную бутылку черного цвета, закрытую золотистой металлической крышкой стеклянную банку, 12 полимерных шприцов ёмкостью 3 мл каждый, 2 полимерных шприца без градуировки с инъекционной иглой, 3 полимерных шприца ёмкостью 1 мл каждый, металлическую эмалированную миску, пакет из прозрачного бесцветного полимерного пакета с линейным замком с порошкообразным веществом внутри, фрагмент металлического лезвия, картонную упаковку с цветным изображением и надписями «...ПЫЛ ДА ЖАР СПИЧКИ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ…»со спичками, 2 стеклянных флакона с надписью «ЙОД»: пустой блистер с надписью «Тетралгин» с выбитыми цифрами «1930914», «082017», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, в котором находился подобный пакет меньшего размера с порошкообразным веществом внутри, 9 однотипных таблеток белого цвета, закрытый белой полимерной крышкой полимерный флакон белого цвета с этикеткой с надписью «ТРОПИКАМИД», прозрачный бесцветный стеклянный флакон, закрытый серой резиновой пробкой и металлическим колпачком и трубкой коричневого цвета, закрытую металлической крышкой стеклянную банку с жидкостью, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком с тремя ватными тампонами коричневого цвета, стеклянный флакон, срытый серой пробкой с жидкостью розового цвета, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденным участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Ю.С. Арсенюк