В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-763/2023 

№ 12-242/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 декабря 2023 года судья Воронежского областного суда Удоденко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 14.09.2023, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 24.10.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

(судья районного суда Александров В.А.),

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 14.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 4).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 24.10.2023 постановление № от 14.09.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 46-47).

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о направлении дела на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь, что его доводам и представленным документам о действиях в момент фиксации административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, а также о его привлечение дважды к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение требований дорожной разметки 1.1) и по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за движение по полосе, предназначенной для движения маршрутного транспорта) за один эпизод движения должной оценки не дано (л.д.56). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, таким образом, препятствий к рассмотрению жалобы не имеется.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2023 года в 16 часов 25 минут по адресу 

<

...> водитель транспортного средства «Рено SANDERO» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, «Скат-ПП» с заводским номером 2107003 и имеющим действительную поверку до 08.08.2025.

Факт управления автомобилем в момент фиксации правонарушения ФИО1 не оспаривался.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе фотоматериалом, из которого следует, что транспортное средство марки «Рено SANDERO» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществляло движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Доводы ФИО1 о незаконности постановления о привлечении его к ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он также привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за один эпизод движения являются несостоятельными и подлежат отклонению ввиду следующего. 

В силу положений части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Между тем действия водителя по перестроению в неразрешенном для этого месте, вопреки требованию дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, и действия водителя, связанные с осуществлением движения по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, в силу части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют самостоятельные составы административных правонарушений, за каждое из которых в силу части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено отдельное наказание, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал законным постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также судом районного суда были проверены доводы заявителя о его действиях в состоянии крайней необходимости – вынужденной меры объезда остановившегося грузового транспортного средства по полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств, которые обоснованы не были приняты во внимание, по мотивам изложенных в оспариваемом решении, оснований не согласиться с которыми не имеется. 

Таким образом, полагаю, что при рассмотрении жалобы всем доводам заявителя была дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения не допущено. 

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Несогласие заявителя в настоящей жалобе с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными, обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 14.09.2023, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 24.10.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Г.В. Удоденко