Дело №1-810/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26.11.2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 170080 от 02.11.2018 года, 

при секретаре Мамедовой Ш.А., 

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-810/18 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 15.08.2018 года по 25.11.2018 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

он /ФИО2/ около 21 часа 40 минут 17 июля 2018 года, находясь у дома 96 корпус 2 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, получил от гр. Б П.Ю. камеру «Go pro hero 6 blek» («Го про херо 6 блек»), стоимостью 30000 рублей для производства ремонта одного из микрофонов в данной камере, договорившись с гр. Б П.Ю. о сроке ремонта от одного до трех дней, однако, взятые на себя обязательства не выполнил и, в ответ на требование Б П.Ю. о возврате камеры либо денег, перестал общаться с потерпевшим, изменив номер телефона, тем самым намеренно скрываясь от гр. Б П.Ю., то есть из корыстных побуждений присвоил вверенную ему камеру, не имея намерения её возвращать, намереваясь использовать её в личных целях, совершив, таким образом, хищение путем присвоения, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Б П.Ю. в сумме 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Б П.Ю. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 160 ч.2 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО2 на учете в ПНД и НК не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 5078.1980.2 от 20 сентября 2018 года: ФИО2 

<

...> /том 1 л.д. 103-106/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, 

<

...>.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем в порядке ст.75,76 УИК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу находится под стражей с 15.08.2018 года. На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.11.2018 года.

Согласно ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 15.08.2018 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства: 

- камеру «Go pro hero 6 blek» («Го про херо 6 блек»), возвращенную потерпевшему Б П.Ю., оставить у последнего с правом отчуждения. /т. 1 л.д. 44/.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: