П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 21 ноября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката МОКА филиал № ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего преподавателем Медицинского колледжа железнодорожного транспорта 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, ФИО6, находясь в зоне предполетного досмотра единого досмотрового центра аэровокзального комплекса Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта Домодедово, перед прохождением пункта досмотра №, на полу у интроскопа обнаружил мобильный телефон в корпусе черного цвета в черном чехле, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, находясь у вышеуказанного интроскопа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитил с пола мобильный телефон марки «Apple iPhone 7», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО8, стоимостью, согласно заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 13.800 рублей, в чехле черного цвета с сим-картой, не представляющими для ФИО8 материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 13.800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО1 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевший ФИО8 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ему полностью возмещен. 

Помощник прокурора ФИО4 поддержал ходатайство следователя как законное и обоснованное. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО5 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО1 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 7), рапортом ФИО9 об установлении лица, причастного к совершению преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87), протоколом допроса потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), протоколом допроса свидетелей ФИО10 (л.д. 91-92), ФИО11 (л.д. № ФИО12 (л.д. 96-98), ФИО13 (л.д.99-100), ФИО14 (л.д. 101-102), протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Apple iPhone 7» черного цвета в пластиковом чехле черного цвета (л.д. 35), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО8, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» черного цвета (л.д. 58-62), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск из DVD-R с видеозаписями, подтверждающими факт совершения хищения ФИО1 имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8 (л.д. 69-74), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость представленного на экспертизу объекта исследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 800 рублей (л.д. 47-51). 

Сведения об участии подозреваемого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, на учетах на психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен, принесены потерпевшему извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа потерпевший ФИО8 не возражает. 

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО15 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 15 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

5. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

6. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета, чехол черного цвета из пластика и материала типа кожи, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего; 

- DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при деле, в течение всего срока его хранения. 

7. Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН 

<

***> КПП 500901001 наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, номер счета 40№ БИК 044525000 ОГРН 

<

***> ОКПО 08600751 КБК 11№ КТМО 46709000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья Пищукова О.В.