дело № 2-552/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием: ответчиков - ФИО1, ФИО2,

помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Боровлёвой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения, 

у с т а н о в и л:

Минобороны России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании служебного ордера ФИО7 было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жильё вселились в качестве членов семьи ФИО1, ФИО2, ФИО4. Спорное жилое помещение является собственностью Минобороны России. В настоящее время ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с Минобороны России, трудоустроена в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ФГКУ «Востокрегионжильё» о включении её и членов её семьи в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы. Ей было отказано во включении в состав участников подпрограммы и вынесено предупреждение о необходимости освободить вышеуказанное жилое помещение в течение 10 дней, сдать ключи в уполномоченный территориальный орган ООО «ГУЖФ». Однако ответчики в установленном законом порядке не освободили жилое помещение. При проведении проверки было установлено, что у ФИО2 имеется в собственности жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>. Просит признать ФИО1, ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> и выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала исковые требования в полном объёме, при этом пояснила, что она в 1996 году была трудоустроена в войсковую часть №, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ проживала в однокомнатной квартире по 

<

адрес>, выделенной ей войсковой частью ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ заселилась и длительное время проживает в спором жилом помещении. В военном городке имеется большое количество жилья, которое пустует. 

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований Минобороны России. 

Ответчик ФИО4 и третьи лица - представитель Минобороны России и представитель ФГКУ «Востокрегионжильё», в судебное заседание не явились. В заявлениях, адресованном суду, просили рассмотреть дело без их участия. 

Третье лицо - представитель ОВМ УМВД России по г.Комсомолську-на-Амуре, в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Боровлёвой В.П. полагавшей, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении их без предоставления другого жилого помещения обоснованны и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.12 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них в на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. 

В силу ч.4 ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждения во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст.294).

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ № жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> закреплён на праве оперативного управления за 

<

адрес>

Распоряжением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> включена в число служебных квартир, расположенных в 

<

адрес>.

Минобороны России предоставило ФИО7 и членам его семьи: жене, детям и сестре - ФИО3, жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку распределения жилой площади войсковой части № ФИО3 с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, выделено жилое помещение в 

<

адрес> 

Согласно трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в различных войсковых частях МО РФ. С ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям поквартирной карточки, ФИО7, его супруга и дети сняты с регистрационного учёта из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО4, что также подтверждается адресными справками, справкой с места жительства № и выпиской по лицевому счёту.

Согласно сведениям, представленным КГБУ «Хабкрайкадастр» за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> - на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан и свидетельства о регистрации права собственности. За ФИО1 и ФИО4 право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано. 

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности владеют жилым помещением площадью 

<

данные изъяты>, расположенным в 

<

адрес>. В отношении ФИО4 информация об имеющихся в её собственности объектах недвижимого имущества в ЕГРН отсутствует.

Ответчики не состоят в трудовых отношениях с Минобороны России, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1, приказом генерального директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и приказом генерального директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФГКУ «Востокрегионжильё» с заявлением о включении её и членов её семьи в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» как граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков.

ФИО1 отказано во включении в состав участников подпрограммы в связи с отсутствием оснований по обеспечению ГЖС как граждан, подлежащих переселению из ЗВГ, что подтверждается письмом от 13 декабря 2016 года, направленным ФГКУ «Востокрегионжильё» в адрес ФИО1. Ответчикам предложено освободить занимаемое жилое помещение в течение 10 дней с момента получения предупреждения, и сдать ключи. 

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе специалистов по работе с населением №, подтверждается, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживают ФИО1, ФИО2 и ФИО4. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 ст.103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Положения ч.2 ст.103 и ст.108 ЖК РФ, в которых указаны категории лиц, подлежащих выселению с предоставлением другого жилого помещения, на ответчиков не распространяются.

Учитывая, что ответчики не состоят в трудовых отношениях с Минобороны России, утратили связь с ним, однако занимаемое служебное жилое помещение в установленном порядке не сдали, продолжают проживать в нём, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению. 

При таких обстоятельствах, исковые требования признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения обоснованы, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением м выселении без предоставления иного жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 6 октября 2017 года.

Председательствующий Н.Ю.Богатырева