Дело № 2-1161/2021

УИД 92RS0003-01-2021-000971-45

Категория 2.127

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 26 июля 2021 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием прокурора – Собакиной Н.А., истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Соболева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2021 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес> 

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры, в которой постоянно зарегистрированы и проживают дочь истца ФИО3 со своей семьей – мужем ФИО2 и несовершеннолетним сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец проживает по другому адресу. В 2018 г. между дочерью и ее мужем начались конфликты, ФИО2 неоднократно уходил из дома на какое-то время, но потом возвращался в семью, однако в марте-апреле 2020 он ушел к другой женщине и более не возвращался, вселиться не пытался, участия в расходах на содержание квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с марта 2020 ответчик несколько раз приходил к дочери, чтобы забрать свои вещи, часть вещей так и осталась в квартире, ответчик вел себя агрессивно, дочь забрала у него ключи от квартиры, в июне прошлого года ответчик совершил преступление, был осужден Гагаринским районным судом г. Севастополя, в настоящее время отбывает наказание. Дочь намерена расторгнуть с ним брак, однако в настоящее время брак еще не расторгнут, поскольку у дочери нет времени заниматься этим вопросом.

Представитель ответчика иск не признал, свою позицию ничем не обосновал. 

Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении иска, поскольку брак между ФИО4 не расторгнут, ФИО3 забрала у мужа ключи от квартиры, в квартире находятся его личные вещи, кроме того, ответчик в настоящее время осужден к лишению свободы, его отсутствие носит вынужденный характер.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3, представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – УМВД России по Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав стороны, прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУПС «ЕИРЦ», в указанной квартире зарегистрирован, в том числе ответчик - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Согласно сообщению Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06.07.2021 осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Республике Дагестан. 

Оценивая установленные обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, суд исходит из того, что ответчик является супругом дочери истца, вселен последней в качестве члена семьи, в квартире находятся личные вещи ответчика, ответчик периодически возвращается в квартиру, ключ от квартиры у ответчика забрала его жена из=за конфликтных отношений, однако, когда он приходит, она впускает его в квартиру, надеется помириться с мужем, что пояснила в судебном заседании сама истец, в настоящее время ответчик осужден, со слов истца – к лишению свободы, непроживание ответчика в спорном квартире носит вынужденный, временный характер в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении, доказательств того, что ответчик является бывшим членом семьи, не представлено, в связи с чем суд полагает, что данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02.08.2021 года. 

Судья –