УИД: 02RS0011-01-2025-000167-79 Дело № 5-46/2025

Резолютивная часть составлена 10 марта 2025 г. 

Мотивированное 

постановление

 составлено 10 марта 2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

с.Шебалино 

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

Номер изъят> от 09.03.2025 в 12 часов 20 минут в ОМВД России по Шебалинскому району поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> о том, что бывший зять ФИО1 

<

ДАТА> в клубе 

<

адрес> избил дочь заявительницы ФИО3, сегодня пришел в дом и что-то сказал внуку ФИО4, так же сказал что-то ФИО3 У него есть ружье. 

В ходе предварительной проверки 

<

ДАТА> в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу 

<

адрес> Республики Алтай, на протяжении более 5 минут воспрепятствовал действиям сотрудников полиции УУП ОМВД России по Шебалинскому району, исполняющих служебные обязанности согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить зарегистрированное в установленном порядке оружие для осмотра либо обеспечить доступ к месту его хранения должностным лицам, которое согласно ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» является обязанностью лица, владеющего на законном основании оружием, в связи с возникшей необходимостью проверки поступившего сообщения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО6

В доказательства вины ФИО1 также представлены:

сообщение в ОМВД России по Шеблинскому району КУСП 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> о том, что ФИО5 сообщила, что ФИО1 

<

ДАТА> в клубе избил ее дочь, сегодня пришел в дом. У него есть ружье и он пьяный;

рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району ФИО6, аналогичный фабуле дела в протоколе об административном правонарушении 

<

Номер изъят> от 09.03.2025;

объяснения от 09.03.2025 ФИО1 о том числе о том, что в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили показать на проверку ружья, которые у него имеются, на что он отказался ссылаясь на то, что сотрудники полиции не представили ему документ для проверки оружия;

справка на лицо по учетам СООП на ФИО1, в частности о том, что с 08.06.2016 состоит на учете по категории лицо, имеющее на личном пользовании зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное и газовое оружие.

Заслушав ФИО1, не признавшего вину и пояснившего, что УУП ОМВД России по Шебалинскому району не предоставил основание контроля оружия, требовал от него вдали от дома предоставить оружие спустя 4-5 часов после приезда, он был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не хотел нарушать условия хранения оружия и готов был открыть сейф, где оно хранилось только в присутствии оружейника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В силу подпункта 21 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности участвовать в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан; в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, изымать оружие, принадлежавшее умершему собственнику. 

Согласно ч.8 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" лица, владеющие на законном основании оружием, обязаны представлять оружие для осмотра, а также обеспечивать доступ к местам его хранения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом оружия, в целях выполнения контрольных функций.

В соответствии с Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 30 сентября 2016 г. N 510, указанная служба (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере, частности, оборота оружия.

Согласно п.2 Порядка участия полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан, утвержденного приказом МВД России и Росгвардии от 18.08.2017 N 652/360 сотрудники полиции участвуют в мероприятиях по контролю за обеспечением гражданами Российской Федерации - соискателями лицензий на приобретение оружия либо являющимися владельцами оружия условий хранения (сохранности) оружия и патронов на основании мотивированных письменных запросов подразделений лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и (или) ее территориальных органов (приложение N 1 к настоящему Порядку).

В случае непосредственного выявления сотрудниками полиции нарушений правил оборота оружия при выполнении ими функциональных обязанностей, в том числе при осуществлении процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, профилактического обхода административного участка, проведения индивидуальной профилактической работы с гражданами ими принимаются меры в пределах компетенции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1, 2 и 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В доказательства вины ФИО1 также представлены:

сообщение в ОМВД России по Шеблинскому району КУСП 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> о том, что ФИО5 сообщила, что ФИО1 

<

ДАТА> в клубе избил ее дочь, сегодня пришел в дом. У него есть ружье и он пьяный;

рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району ФИО6, аналогичный фабуле дела в протоколе об административном правонарушении 

<

Номер изъят> от 09.03.2025;

объяснения от 09.03.2025 ФИО1 о том числе о том, что в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили показать на проверку ружья, которые у него имеются, на что он отказался ссылаясь на то, что сотрудники полиции не представили ему документ для проверки оружия;

справка на лицо по учетам СООП на ФИО1, в частности о том, что с 08.06.2016 состоит на учете по категории лицо, имеющее на личном пользовании зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное и газовое оружие.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, в материалах дела соответствующий мотивированный письменный запрос подразделений лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и (или) ее территориальных органов об участии сотрудников полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением гражданами Российской Федерации - соискателями лицензий на приобретение оружия либо являющимися владельцами оружия условий хранения (сохранности) оружия и патронов

Сотрудниками полиции при выполнении ими функциональных обязанностей, в том числе при осуществлении процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, профилактического обхода административного участка, проведения индивидуальной профилактической работы с гражданами ими принимаются меры в пределах компетенции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нарушения правила оборота оружия непосредственно также не выявлялись.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания и производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Э.Д. Унутов