Дело № 12-28/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 26 июля 2019 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Мартынова Ю.К., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить.

Жалобу мотивирует тем, что при вынесении постановления сотрудниками ГИБДД не был достоверно установлен факт управления им транспортным средством. В момент, когда сотрудники ГИБДД потребовали водительское удостоверение он являлся пешеходом и не обязан носить с собой документы на транспортное средство. Он неоднократно подходил к автомобилю, стоящему за воротами и брал инструменты из машины. Так же при вынесении постановления он был лишен права дать объяснения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, не поддержал. Суду пояснил, что он косил траву на дачном участке, автомобиль ему мешал, он просто выгнал автомобиль за ограду, на дорогу и трассу не выезжал. Когда подъехали сотрудники ГИБДД он уже шел обратно за ограду, документов у него при себе не было. В настоящее время 

<

данные изъяты> он оплатил. Жалобу предложил написать юрист.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен. 

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, представленную ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники, изучив административный материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленной административным законодательством. Согласно требованиям ст.ст.28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ, основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Статья 12.3 ч.2 КоАП РФ, предусматривает, что управлением транспортным средством водителем,, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.2.1.1 ПДД, не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительское удостоверение), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями ФИО1, видеофиксацией правонарушения, просмотренной в судебном заседании с участием ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал, указав, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, при этом права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1-.25.7 КоАП РФ, ему были разъяснены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что Правил дорожного движения он не нарушал, нельзя признать обоснованными.

Кроме того, следует учитывать, что постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в его действиях признаков административного правонарушения, при этом он не оспаривал наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30. 9 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения. 

Судья Ю.К.Мартынова