К делу № 2-638/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск 12 мая 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 165304 от 15.10.2014 по состоянию на 20.06.2016 в размере 855077,96 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11750,78 рублей. 

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

24 апреля 2017 года в 11-30 часов было назначено к слушанию гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, но судебное разбирательство было отложено слушанием на 12 мая 2017 года в 10-30 часов в связи с неявкой сторон, которые были, надлежащим образом, уведомлены о времени и месте слушания дела.

12 мая 2017 года в судебное разбирательство стороны не явились вторично, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец либо ответчик вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий 

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова