1-101/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 17 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Миасса Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Кузнецовой А.М., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 20 до 21 часа 03 января 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общего коридора пятого этажа АДРЕС, обнаружив ранее утраченную ФИО6 банковскую карту, зная код доступа для совершения операций, действуя с корыстной целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, присвоил найденную платежную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 прибыл в помещение ТРК «Слон» по адресу: 

<

...>, где в период времени с 21.45 часов до 21.50 часов того же дня, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк России» и найденной платежной карты, осуществил операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств в сумме 8000 рублей, которые тайно похитил, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый, признавая вину, ходатайствует об освобождении его судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, против чего не возражают государственный обвинитель и защитник.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО2 полностью возместил причиненный материальный ущерб путем выплаты денежной компенсации равной сумме ущерба потерпевшей. В связи с этим его уголовное преследование подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб. Разъясненные последствия удовлетворения ходатайства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в ходатайстве.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства дела и данные о личности подсудимого: он занят трудом без оформления трудовых отношений, проживает с сожительницей и ее ребенком, имеет собственного ребенка, которому оказывает помощь.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811621040046000140. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 24) - оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья