Дело № 2-184/2019 

Решение

 

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Баринова И.М., 

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака, 

установил:

Прокурор Солецкого района Новгородской области обратился в суд с данным иском, указав, что прокуратурой Солецкого района Новгородской области в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства с целью предупреждения распространения нелегальной миграции проведены проверочные мероприятия, направленные на выяснение обстоятельств заключения брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предмет его фиктивности. Опрошенный в ходе проверки ФИО1, пояснил, что его знакомая предложила ему заключить фиктивный брак с гражданской иностранного государства, за что пообещала ему вознаграждение в размере 8 500 рублей. В феврале 2017 года он заключил фиктивный брак с ФИО2 с целью получения денежных средств, так как с ней совместно никогда не проживал, совместное хозяйство не вел. ФИО2, вступая с ним в брак, не преследовала цели создания семьи и заключала с ним брак, основываясь на своих личных интересах, направленных на облегчение получения разрешительных документов, предоставляющих право долговременного нахождения на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности. ФИО1 заключил брак с целью получения денежных средств в размере 8 500 рублей, которые ФИО2 заплатила ему в день заключения брака. Просит признать недействительным со дня заключения брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> между ответчиками, и аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака. 

Определением Солецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел ЗАГС администрации Солецкого муниципального района 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Баринов И.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно в 2017 году к нему обратилась знакомая ФИО3 и предложила фиктивно заключить брак с иностранной гражданкой, получив за это вознаграждение. Так как он нуждался деньгах, согласился. Создавать семью ни он, ни ФИО2, которую ранее он никогда не видел и не знал, не собирался. Понимал, что ей нужен брак исключительно для легализации на территории РФ. Единственный раз он увидел ФИО2, когда регистрировал брак в органах ЗАГСа. Она заплатила ему 8 500 рублей, после чего они расстались, и больше он ее до настоящего времени не видел. Где она находится, ему не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дважды извещалась по месту регистрации, конверт с документами вернулся с отметкой «истек срок хранения».

На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Представитель отдел ЗАГС администрации Солецкого муниципального района Новгородской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признаётся недействительным со дня его заключения.

На основании п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определённые права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в том числе прокурор.

Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Таким образом, фиктивным признаётся брак, заключённый без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц(или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся(или одного из них).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Солецкого муниципального района 

<

адрес> заключён брак между гражданином России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 13-14).

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе проверки миграционного законодательства, (л.д. 10) его знакомая ФИО3 предложила ему заключить фиктивный брак с гражданской иностранного государства, за что пообещала ему вознаграждение. В феврале 2017 года он заключил фиктивный брак с ФИО2 В брак с ФИО2 он вступил с целью получения денежных средств. После заключения брака ему заплатили 17 000 рублей. С ФИО2 он не проживал ни до заключения, ни после заключения брака, ранее с ней не общался, ни в каких отношениях с ней не состоит. Подтверждает, что брак между ним и ФИО2 является фиктивным, был заключён из её личной заинтересованности.

Аналогичные объяснения ответчик ФИО1 дал и 25 февраля 2019 года (л.д.16), в ходе прокурорской проверки, а также подтвердил их в судебном заседании.

Согласно материалам дела ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.15), её квартира и квартира ФИО1 расположены на одной площадке в 

<

адрес>. В соседней квартире проживает ФИО1 Иностранные граждане в данной квартире не проживают и никогда не проживали, она их никогда не видела.

Таким образом, бесспорные доказательства того, что ответчики после заключения брака вели общее хозяйство, имели общий бюджет, приобретали имущество для совместного пользования, имели цель создать семью, отсутствуют, что, в частности, подтверждается пояснениями ответчика ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации Солецкого муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, является фиктивным, так как был заключён без намерения со стороны ответчиков создать семью.

В соответствии со статьёй 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 9 ст. 333.36 прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Поскольку исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворены полностью, а ответчики ФИО1, ФИО2 от уплаты государственной пошлины не освобождены, то с них подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации Солецкого муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданской Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, признать недействительным со дня его заключения.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленную отделом ЗАГС администрации Солецкого муниципального района 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Солецкого муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Солецкого муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий М.Н. Навойчик