ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовца М.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО7

его защитника – адвоката Сомова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГ года в пос. 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Краснознаменским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с постановлением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ наказание заменено на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ освобожден условно досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ФИО9 предъявлено обвинение в том, что он с 9:00 часов до 14:00 часов ДД.ММ.ГГ находился в строящемся доме, расположенном на земельном участке 

<

адрес >. Зная о том, что в одежде ФИО10. находятся денежные средства, он решил 

<

данные изъяты> их похитить.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, Греков ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 

<

данные изъяты> от ФИО12 и окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из кармана лежащих в пакете брюк ФИО13 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 40 000 рублей, с которыми скрылся и распорядился ими в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО14. потерпевшему ФИО15 был причинен значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Органами следствия данные действия ФИО2 ФИО16 квалифицированы как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Греков ФИО17 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший ФИО18 в судебное заседание не явился, телефонограммой выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что причиненный ему ущерб для него является значительным, поскольку на момент совершения преступления он зарабатывал около 40 000 рублей, работал один, его жена находилась в декретном отпуске, также он имеет кредитные обязательства. Ущерб подсудимым возмещен частично в размере 10000 рублей.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 ФИО20 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ФИО19 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 ФИО21 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 ФИО22 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО23 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе и в даче до возбуждения уголовного дела явки с повинной и подробных объяснений по обстоятельствам совершения преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО24 суд признает рецидив преступлений.

Греков ФИО25 совершил настоящее преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГ по которому наказание в виде лишения свободы условно ему было отменено в связи с тем, что он скрылся от контроля УИИ, что свидетельствует о том, что ранее применявшиеся к ФИО2 ФИО26 меры уголовно-правового воздействия не оказали на него должного исправительного воздействия. С учетом изложенного, а также с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 ФИО27 настоящего преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО2 ФИО28. в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения и назначения ему наказания в виде его реального лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 ФИО29 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 ФИО30 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем в целях исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения ФИО2 ФИО31 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 ФИО33 условно-досрочное освобождение по приговору Краснознаменского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ года и окончательно назначить ФИО2 ФИО34 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия ФИО2 ФИО36 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 ФИО37 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при обжаловании ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу Ю.А.Гимазитдинова

КОПИЯ ВЕРНА:_______________________________ Ю.А.Гимазитдинова