<

данные изъяты>

Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Агафонова А.А. согласно ордеру №296, 

в отсутствие потерпевшей Л.Е. согласно ее заявлению (т.2, л.32), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-27 декабря 2011 года Сямженским районном судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 02 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года (т. 2 л.д. 231-233); 

-25 января 2012 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года (т. 2 л.д. 245-246); 

-08 февраля 2012 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной клонили строго режима (т. 1 л.д. 239-242). Освобождён по отбытию срока наказания 21.12.2012 (т. 1 л.д. 210); 

-09 сентября 2014 года Харовским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 27.12.2011 и от 25.01.2012) к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной клонили строго режима (т. 1 л.д. 252-255); 

-24 ноября 2014 года Вологодским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодской области от 12.01.2015, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.02.2017) по ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной клонили строго режима (т. 1 л.д. 247-249, 260-262). Освобождён по отбытию срока наказания 03.02.2017); 

-17 апреля 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (т. 1 л.д. 265-267);

Постановлением Верховажского районного суда от 04 сентября 2018 года условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (т.2, л.45),

-Приговором Вологодского районного суда от 04 октября 2018 года по ст.158 ч.2 п.Б (2 состава), 69 ч.2 УК РФ, ст.70 к приговору от 17.04.2018 к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (т.2, л.48),

-Приговором Кирилловского районного суда от 20 декабря 2018 года по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к приговору 04.10.2018 к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (т.2, л.51),

-Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 ФИО2 от 24.12.2018 по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к приговору от 20.12.2018 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

-Приговором Сямженского районного суда от 25.12.2018 по ст.ст.158 ч.2 п.Б (4 состава), ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к приговору от 24.12.2018 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 202, 204);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь па втором этаже здания городского рынка по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая противоправный характер своего деяния, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому отделу № 112, где с силой дернув за ручку открыл входные двери в данный отдел и зашел внутрь, незаконно проникнув в него таким образом.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении вышеуказанного торгового отдела, с целью обнаружения в нем денежных средств обыскал данное помещение, в том числе и находящийся в нем кассовый ящик. Однако, ввиду отсутствия в данном отделе денежных средств, ФИО1 ничего ценного для себя не нашел, в связи с чем свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, до конца довести не смог и с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Л.Е. в своем заявлении (т.2, л.32) согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме их собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30- пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 1 л.д. 210-212); привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (т. 1 л.д. 212); на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (т. 1 л.д. 214); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» за специализированной медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 215); с места жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Вологодскому району характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 208). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснения (т.1, л.д.123). 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Также суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, личность ФИО1, который ранее судим, преступление по настоящему приговору совершил в период условного осуждения по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17.04.2018, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Вместе с тем определяя ФИО1 конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17.04.2018. Кроме того преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговоров Вологодского районного суда Вологодской области от 04.10.2018, Кирилловского районного суда Вологодской области от 20.12.2018, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 24.12.2018, Сямженского районного суда Вологодской области от 25.12.2018. Постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 04.09.2018 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17.04.2018. 

Вместе с тем суд считает, что необходимости в применении ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по настоящему приговору не имеется, поскольку статья 70 УК РФ была применена приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 04.10.2018, которым частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17.04.2018, при этом окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Сямженского районного суда Вологодской области от 25.12.2018.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, в также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшая исковых требований не заявляла.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в здании 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 100-104), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110), хранящийся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела; 

-следы рук на 13 светлых дактопленках, ручку входной двери, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-14), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179), хранящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 25.12.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 04.02.2019 года. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей по приговорам от 17 апреля 2018 года, от 04 октября 2018, 20 декабря 2018, 24 декабря 2018, 25 декабря 2018 в период с 26.01.2018 по 17.04.2018 и с 21.09.2018 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в здании 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 100-104), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110), хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; 

-следы рук на 13 светлых дактопленках, ручку входной двери, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-14), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>